856 accesari
Primarul municipiului Alexandria, Victor Drăguşin, şi-a exprimat într-o conferinţă de presă, miercuri, “dezamăgirea şi nemulţumirea” faţă de poziţia prefectului judeţului Teleorman, Teodor Niţulescu, care din luna noiembrie a anului trecut şi până la sfârşitul lui august 2010 “a atacat” în contenciosul administrativ 25 de hotărâri luate de Consiliul Local.
Potrivit sursei citate, ultima acţiune de acest fel vizează recenta hotărâre a CL de asociere cu o firmă din Bucureşti, care s-a angajat să realizeze în Alexandria, din surse financiare proprii, o parcare subterană cu 185 de locuri, iar la suprafaţă să reabiliteze parcul central al municipiului. În opinia primarului, “nu poate fi vorba decât de rea voinţă, în condiţiile în care asocierea respectă prevederile legale în acest domeniu”.
Ca argument, Victor Drăguşin a prezentat ziariştilor o hotărâre a CL Alexandria din anul 1998, când primar al municipiului era Teodor Niţulescu, prin care s-a făcut în mod asemănător o asociere cu o firmă locală pentru amenajarea bazei de agrement “Izvorul rece”. “Parcarea, o investiţie în valoare de circa 3 milioane de euro, înseamnă folosirea forţei de muncă locale şi a resurselor materiale ale unor firme din Alexandria, bugetul de austeritate al primăriei făcând imposibilă materializarea atât de necesară a unui astfel de proiect”, a afirmat Victor Drăguşin.
El crede că, deşi contractul de asociere a fost deja semnat, investitorul se poate retrage dacă rezolvarea contestaţiei va trena la instanţa de judecată. Edilul şef al Alexandriei este contrariat şi de faptul că o altă hotărâre a CL, din luna martie 2010, privind reorganizarea serviciilor publice ale primăriei pentru reducerea numărului de salariaţi şi a cheltuielilor materiale, a fost, de asemenea, “atacată” de Instituţia Prefectului Judeţului Teleorman cu câteva zile în urmă, deşi la vremea respectivă a avut inclusiv avizul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici.
Primarul Alexandriei nu contestă dreptul prefectului judeţului privind respectarea legalităţii, “pentru că mai pot apare neconcordanţe”, dar nu înţelege cum nu s-a primit în niciunul din cele 25 de cazuri o atenţionare oficială anterioară momentului introducerii contestaţiei la instanţa de judecată. AGERPRES
856 accesari - Recomanda articolul - Imprima aceasta pagina