… Dacian Ciolos – infasurat intr-un navod, calare pe-o capra chioara

 

Tweet

asa, si? Am citit si ascultat in ultimele zile felurite critici la adresa lui Dacian Ciolos – si nu ma refer aici la cele venite dinspre zona PSD, ca alea nu prea conteaza. Dar de la Alina Mungiu Pippidi la Cristian Tudor Popescu si tot ce mai incape intre cei doi (si incape!) multe figuri publice credibile s-au aratat dezamagite de asa-zisa duplicitate a lui Ciolos. Argumentul, cu variatiuni mai mult sau mai putin semnificative, suna cam asa: Dacian Ciolos ne-a dezamagit, pentru ca (1) prin publicarea “programului” de guvernare s-a varat si el in mocirla politicii romanesti; si, chiar mai grav, (2) o face pretinzand in continuare ca ar fi o fecioara tehnocrata neprihanita. In addenda, mai apar, intr-o ordine aleatorie, (a) “serviciile” (pentru ca ne plac la nebunie conspiratiile; conspiratiile sunt comode intelectual, fiindca explica orice, nu mai trebuie sa-ti bati capul), (b) ideea ca ne-am lecuit de personaje salvatoare, si (c) ministrii care si-au declarat intentia de-a candida, printre care si bietul Cristi Ghinea, intrat in malaxorul Alinei Mungiu din motive care au prea putin de-a face cu politica.

Asa, si? Poate imi scapa mie vreo subtilitate de logica, dar (1) Dacian Ciolos n-a promis niciodata ca nu va intra in politica, ci doar ca nu va candida la aceste alegeri pe lista nici unui partid. Si se tine de cuvant. Cand CTP il “acuza” pe Ciolos c-a “intrat deja in politica“, in momentul in care si-a spus parerea despre un guvern de uniune nationala si despre PSD, e ca si cum ar acuza apa ca e uda sau gravitatia ca doboara merele la pamant. Tehnocrat sau nu, Dacian Ciolos e premier. Premierul e om. Omul e zoon politikon, fiinta politica, de la Aristotel cetire. QED. A fi un ministru sau un premier tehnocrat nu presupune nici mancurtizarea, nici lobotomia. Si, oricat ar fi de inamorata Alina de politicile publice (policies) si ar dispretui politica (politics), pana si ea va trebui sa recunoasca un adevar elementar – orice masura administrativa e, totodata, si una politica. Cand imparti bugetul intre educatie, sanatate, transporturi, etc, nu faci doar administratie. Faci si politica. Mai simplu, stabilesti niste prioritati in functie de parerea ta despre lume si viata. In functie de un Weltanschauung care e, si altfel nu poate fi decat politic. Pentru ca politica nu e despre certitudini gen 1+1=2. Politica e despre pareri. E despre credinta: Eu cred ca vaccinarea e mai importanta decat Cumintenia Pamantului, sau ca un camin cultural mai important decat o canalizare (sau invers). Eu cred ca e mai bine sa-mi cumpar o carte decat sa imi repar chiuveta. Nu stiu. Cred. Cred ca stiu.

(2) E Dacian Ciolos un fatarnic daca a pus la inaintare ideea ca ar accepta sa fie prim-ministru daca ar fi sustinut de catre partidele care-i sustin programul? Fara sa candideze, fara nimic, doar asa, daca voi ma vreti asa cum sunt, bine, daca nu, nu? Sa ne gandim, inainte de-a raspunde cu spume la gura. Ce e mai bine? Sa fiti sanatosi si bogati sau bolnavi si saraci? Ce va doriti? Un premier competent caruia sa-i fie indatorate partidele sustinatoare pentru ca le-a tras in parlament sau unul care se fie el indatorat partidelor, obligat sa danseze dupa cum i se canta? Grea alegere. A, nu e “corect” pentru ca n-a fost votat, deci n-are legitimare democratica? Sa recapitulam atunci, ca poate v-a scapat ideea: fiind despre credinta, nu despre stiinta, politica stabileste (vorba lui Hobbes), ce e bine si ce nu, ce e corect si ce nu. Democratic. Nu-i obliga parintii nici pe cei de la PNL, nici pe cei de la USR sau UDMR sa-l sustina si/sau sa-l propuna pe Ciolos premier in viitorul guvern. Daca ei vor (pentru ca asa castiga voturi), bine. Daca nu, pentru Dacian Ciolos iarasi bine – are dupa ce bea apa, vorba olteanului.

La addenda, ingaduiti-mi sa nu discut nici tema serviciilor, si nici pe cea a ministrilor care-i sunt antipatici Alinei Mungiu Pippidi. N-am timp de pierdut. Cat despre “ne-am lecuit de personaje salvatoare, noi vrem institutii puternice, nu un Superman“, rog a se slabi. De buna seama ca un stat puternic se bazeaza pe institutii puternice si pe domnia legii – o stim inca de la alde Platon si Aristotel. Dar tot de la ei mai stim si ca fara oameni de exceptie la locul potrivit, la timpul potrivit, nici institutiile nu sunt atat de puternice, nici domnia legii atat de suverana. Daca nu ma credeti, uitati-va la Traian Basescu. Basescu e ca maurul. Si-a facut datoria. Spre deosebire de maur, insa, el refuza sa plece. Dar ca alege sa se scufunde in ridicol e doar treaba lui, nu a noastra. Nu eu trebuie sa am mustrari de constiinta pentru ca am sustinut maurul cand si-a facut datoria. El trebuie sa aiba, acum, cand nu si-o mai face.

Sa recapitulam: Dacian Ciolos e acuzat ca e duplicitar. Fatarnic. Cu alte cuvinte. ca e precum fata saracului din poveste, imbracata intr-un navod, calare pe-o capra chioara, ce pastea pe sant – nici calare, nici pe jos, nici imbracata, nici dezbracata, nici pe drum, nici pe langa drum.

Asa, si? Fata saracului s-a dovedit inteleapta care-a facut bine unui sat intreg. Sa fie primita fie si-asa, infasurata intr-un navod, calare pe-o capra chioara, intru bucuria satului.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

 
 
Contributors 393 22-10-2016 Vali
    Acest articol nu are niciun comentariu
ADAUGA COMENTARIU

 
Online 31 Pagina incarcata in 0.175238847733 secunde