PIATZA.NET

Istoria secreta a evreilor: evreii nu sunt "semiti", ci arieni caucazieni (khazari ashkenazi) trecuti in masa la Iudaism in anul 740 e.n.! "Antisemitismul" in cazul evreilor este cea mai mare pacaleala a istoriei moderne ! Oricine va i

Istoria poporului evreu nu este cea prezentata in stil propagandistic de istoria oficiala, ci, dupa cum o sa vedeti, originea acestora este tocmai in sudul Rusiei (Caucaz) de unde au s-au convertit la Iudaism in anul 740 e.n. Pe toti fanaticii evrei sionisti, pe care ii veti vedea, acestia se vor bate cu pumnul in piept ca sunt „semiti”, desi nu-i deloc asa, iar daca ii criticati acestia vor folosi celebrul cliseu: „esti antisemit!” In cazul arabilor (adevaratii semiti), daca acestia sunt acuzati de orice, chiar si fara dovezi, oamenii care-si bat joc de ei sunt numiti „islamofobi” si nu, cum ar fi normal, „antisemiti”, pentru ca, asa cum o sa vedeti in continuare, cliseul „antisemitism” este valabil doar pentru evrei, nu si pentru arabi. Antisemit ≠ antievreu! Respingeti propaganda mincinoasa ! „Una dintre marile păcăleli ale istoriei este reprezentată de inventarea şi promovarea termenului de “antisemit” cu înţelesul de “antievreu”. Termenul “antisemit” a fost lansat în 1879 de jurnalistul german Wilhelm Marr (1819-1904) într-o broşură propagandistă. În prezent, prin atitudine antisemită se înţelege o atitudine de natură politică, socială şi religioasă ostilă faţă de evrei ca atare, numai pentru că sunt evrei şi, în multe state ale lumii, aceasta este pedepsită cu amenzi sau, în cazuri anume, chiar cu închisoarea. Articolul de faţă nu se doreşte nici contra, nici pro evreilor, ci se vrea a lămuri o eroare în care cei mai mulţi oameni încă persistă. Ce înseamnă, de fapt, “antisemitism” Potrivit tradiţiei iudaice, dar şi celei arabe, Avraam este considerat “părinte” ale grupului de popoare semitice ce au populat, în fază iniţială, Orientul Mijlociu, de unde s-au răspândit, ulterior, şi în alte zone, precum nordul Africii. Termenul semit a fost folosit pentru prima oară în 1781 de istoricul german August Ludwig von Schlözer, care s-a inspirat din genealogia popoarelor stabilită de tradiţia biblică. Mai exact, termenul de “semitic” provine de la Sem, fiul biblicului Noe şi tată al lui Avraam. Acesta din urmă este considerat “părinte” ale evreilor, prin fiul său Israel (sau Iacob), dar şi “părinte” al arabilor, prin alt fiu al său, numit Ismael. Astfel, pe linia tradiţiei, evreii şi arabii de astăzi sunt, de fapt, veri din punct de vedere genetic.Aşadar nu poţi fi antisemit decât dacă eşti şi antiarab, nu doar antievreu… De asemenea, privind lucrurile din punct de vedere lingvistic, avem de-a face cu o o familie a limbilor semitice, din care fac parte, printre altele, ebraica, araba, etiopiana şi malteza. Prin urmare şi dacă ne raportăm la situaţie din punct de vedere lingvistic, rezultă tot că evreii şi arabii de azi sunt strâns înrudiţi. Aşadar nu poţi fi antisemit decât dacă eşti şi antiarab, un doar antievreu…Sau, şi mai hilar, cum pot fi arabii, per ansamblu, catalogaţi drept antisemiţi, când ei înşişi sunt…SEMIŢI! O concluzie de bun-simţ, care se poate trage în mod logic, este că termenul “antisemit” descrie persoană ce manifestă o atitudine ostilă nu doar faţă de evrei, dar şi faţă de arabi. În realitate, însă, caracteristica, aşa cum am precizat şi mai sus, a fost promovată în cazul celor ce manifestă intoleranţă doar faţă de evrei, aşadar s-a promovat o idee falsa. Pedepsirea atitudinilor “antisemite”, o măsură menită să plaseze toate popoarele lumii în inferioritate faţă de evrei Probabil că nu există popor pe lumea aceasta care, în urma unor experienţe acumulate în trecutul său, să nu aibă şi astăzi ranchiuni şi şicane mai mici sau mai mari cu vreun alt popor, mai ales în cazul vecinilor. Noi, românii, de pildă, ne mai ciondănim cu ungurii pe diverse considerente istorice sau teritoriale, grecii au o relaţie încordată şi acum cu turcii şi cu cei din FYROM şi lista poate continua cu nenumărate exemple asemănătoare. Însă, cu toate acestea, în România nu eşti pedepsit cu amendă sau închisoare dacă ţipi ceva împotriva ungurilor în gura mare pe stradă. La fel, nu sunt pedepsiţi nici ungurii ce manifestă împotriva României chiar pe teritoriul ei. Nu rişti amendă sau puşcărie nici măcar daca strigi “Jos Băsescu” sau numele cui ar fi preşedinte la acel moment. În schimb, dacă te pune dracu să zici ceva împotriva evreilor, nu neapărat vreun îndemn la crimă, violenţe sau alte lucruri de genul acesta, ci pur şi simplu dacă îţi expui public opiniile negative privind acest popor, ei, atunci, o rişti rău de tot. Le fel, de pildă, dacă îţi manifeşti simpatia faţă de cauza şi situaţia palestinienilor, eşti ştampilat drept “antisemit” şi rişti să fi pedepsit. Aberant, cred eu, în contextul în care palestinienii sunt şi ei, la rândul lor SEMITICI!!! Ar însemna să fi şi împotriva lor pentru a fi un antisemit, ar însemna să fi atât împotriva evreilor, cât şi a tuturor arabilor. În mod concret, legea te obligă să-i iubeşti pe evrei, iar dacă ai vreo problemă cu ei, să taci. În acest mod, alături de alte multe metode, mai ascunse sau mai făţişe, poporul evreu este poziţionat cu drepturi superioare celorlalte popoare, lucru anormal, aberant, nejustificat şi care trebuie respins.”[1] In primul rand vreau sa precizez ca evreii ca populatie nu au existat niciodata, ci ei se numeau khazari veniti din sudul Caucazului, fiind descendentii directi ai reptilienilor, nu degeaba viseaza sa conduca lumea, iar in al doilea rand am sa va dau niste citate spuse din niste Primi-ministri ai Israelului: Ariel Sharon , fost prim ministru Israel : „ Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunilor americane asupra Israelului . Noi , poporul evreu , controlam America si americanii o stiu . „ Menechem Begin , fost prim ministru Israel : „ Rasa noastra este Master Race . Noi suntem zei divini pe aceasta planeta . Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare , precum sunt ele fata de insecte . De fapt , comparativ cu rasa noastra , alte rase sunt bestii si animale . Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane . Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare . Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel . Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi . „ Scriitorul şi cercetătorul evreu Alfred M. Lilenthal a scris: „Nu există nici un antropolog reputat care să nu fie de acord că ideea de rasă evreiască este o prostie la fel de mare ca şi ideea de rasă ariană… Ştiinţa antropologică divide umanitatea în numai trei rase recognoscibile: rasa neagră, cea mongoloidă sau orientală şi cea caucaziană sau albă (deşi unii vorbesc şi de o a patra rasă, cea australoidă)… Membrii Credinţei evreieşti se regăsesc în toate cele trei rase şi în subdiviziunile lor”. Nasul coroiat considerat atât de „evreiesc” este o trăsătură genetică întâlnită în sudul Rusiei şi în Caucaz, nicidecum în Israel. În anul 740 e.n., un popor numit khazar a trecut în masă la iudaism. Iată ce scrie Koestler în această direcţie: „Khazarii nu au venit din Iordania, ci de pe Volga. Ei nu au venit din Canaan, ci din Caucaz. Din punct de vedere genetic, ei sunt mai înrudiţi cu hunii, uigarii şi maghiarii decât cu sămânţa lui Avraam, Isaac şi Iacov. Istoria imperiului khazar, care iese treptat la iveală, începe să semene tot mai mult cu cea mai crudă festă pe care ne-a jucat-o vreodată istoria”. Cati dintre voi ati studiat Talmudul? Cei care acuza pe altii ca sint antisemiti dat fiind faptul ca scriu ceva anume, ca si mine, nu inseamna ca si uram poporu acesta! Apoi sint si eu curios cate persoane au citit in viata lor Talmudul Evreiesc, talmud ce iarasi il voi analiza aici mult mai profund, pentru a se intelege de ce tot era interzisa traducerea sa in alte limbi! Nu spun oare cartile de istorie DE CE sint urmariti evreii? „De ce niciun alt popor in afara evreilor nu a fost gonit din orice tara in care a trait” sau „De ce in revolutia bolsevica s-au implicat aproape numai evrei – ei au fost cei care au planificat, finantat si executat? De ce sint bancile si mass-media in mainile evreilor? De ce in 1995 n-are voie sa intre niciun evreu in Malaezia?” Bineinteles ca toate minoritatile posibile sint persecutate de secole, nu numai evreii. Acestia insa tot mereu, in permanenta. Trebuie sa existe un motiv. Asa cum veti vedea in acest articol, pe baza citatelor mele din Winston Churchill, George Washington, Benjamin Franklin si Martin Luther. Nu poate fi negat faptul, ca evreii khazari (explic imediat) sint adanc implicati in tema „conspiratia mondiala”. Acest lucru n-are nimic de-a face cu fascismul si nici de zece ori pe atat cu antisemitismul, dupa cum voi demonstra in curand. Si inca ceva: toate sursele pe care le-am consultat pentru a raspunde la aceasta intrebare sint de origine evreiasca. De vreo 40 de ani incoace, termenul de „antisemitism” se asociaza cu cuvantul EVREU. Incercati odata acest lucru, rostind incet in public numai cuvantul „evreu” si veti observa cum se indreapta un sir de capete in directia dumneavoastra. Cu acest termen, li s-au spalat creierele oamenilor, ei incearca din rasputeri sa combata abordarea publica a acestui subiect. Lucrul acesta nu este insa intamplator, ci provine chiar de la evrei. Se spune ca acestia au platit 4 milioane de dolari pentru a introduce in public prin intermediul organizatiilor ca „Anti-defamation -League of B’nai B’rith” (ADL) si „American Liberties Union” (ACLU) termenul acesta de antisemitism care este nepotrivit si neviabil. Nici acest cuvant si nici cuvintele „semit” sau „semitism” nu sint de gasit in vreun lexicon inainte de 1875. S-a lansat in intreaga lume o pletora de filme din predominant evreiescul Hollywood, pentru a transmite o imagine inoculata neadevarata despre poporul evreiesc si a sa religie. In ce consta aceasta religie (Talmudica) vom afla dintr-un citat direct din Talmud. Ce inseamna Evreu, Semit si Iudeu? Unei parti a populatiei occidentale i s-a inoculat prin mass-kmedia controlate de evreii khazari ca termenul de „semitism” se refera in exclusivitate la evrei. Realitatea este insa ca un evreu are tot atat de-a face astazi cu un semit, cat are un american cu un grec. Asta inseamna ca cine vrea sa-mi atribuie lansarea termenului de „antisemitism” nu si-a facut bine temele, caci altfel nu ar fi spus o asemenea „ineptie”. Iata cateva informatii suplimentare pe aceastea tema. Nu am vorbit in articolele mele despre niciun semit, nici despre arabi, arameni, acazieni sau ebraici. Am scris despre persoane ca Jacob Schiff, clanul Rothschild si Warburg, clanurile Windsor, Karl Marx, Stalin, Lenin etc. Nici unul nefiind semit, ci din rasa Askenazim – KHAZARI! Dezorientati? Lasati-ma sa clarific lucrurile. Sa lamurim intai cativa termeni pe care lumea ii vehiculeaza zilnic. Cine sint de fapt semitii? Conform foarte conservatorului si avazatului „Oxford Universal Dictionary” (Enciclopedia Oxford) : „termenul de „semit” a fost utilizat intaia oara in 1875 si desemneaza o persoana care apartine rasei umane si care include aproape toate popoarele care, in Geneza 10 (Vechiul Testament) sint urmasele lui „Sem” fiul lui Noe (Enoh) si care au ca limba materna o limba semitica – de aici acazii, fenicienii, ebraicii, aramenii, arabii, asirienii…”[2] In Lexiconul Langer de istorie universala se spune ca: „ar trebui luata mereu in considerare raportarea termenului de „semit” nu doar la un singur popor, ci la o serie de popoare a caror limba materna este semitica”[3] Ei bine, amatorul va spune: „Iata, avem ebraici si semiti.” Corect ebraicii sint semiti, dar se pune intrebarea, ce au ebraicii in comun cu evreii? Asa cum veti vedea imediat, evreii moderni n-au NIMIC comun cu ebraicii. Sa analizam impreuna istoria. Cine sint ebraicii? Ebraicii nu-si au originea in Chaldeea, asa cum s-a sustinut adeseori in mod eronat. Dimpotriva, ei au venit ca straini in Chaldeea, unde au fost tratati si alungati ca atare de catre localnici. Tara de origine a ebraicilor este descrisa in cartea I a lui Moise capitolul 10, versetul 30, ca fiind teritoriul intins de la Messa pana la Saphar, muntele dinspre iesire (ceea ce inseamna „muntele de est” de Ebal), deci spatiul de la Punt-Usal-Saba (Saba), in punctul cel mai sudic al Peninsulei Arabice. „Salasurile lor se intindeau de la Mesa spre Sefar, pana la Muntele Rasaritului”[4] Asa cum ati citit deja, in Vechiul Testament, Sem este numit fiul lui Noe(h) (Enoh), ceea ce este insa gresit. Acest lucru fusese stabilit, pentru ca Neemia si Ezra (scribul ezdra) au luat poeziile si legendele vechiului Babilon, mai intai le-au copiat si pe urma le-au falsificat dupa nevoile lor. (Asa cum au facut si cu povestirea regelui Sargon I, pe care au integrat-o povestii lui Moise, dar care insa avea in realitate o cu totul alta istorie. In afara de asta Moise a trait circa 2.300 de ani dupa Sargon I) In fapt, ebraicii provin din acea zona geografica pe care ne-o indica si Vechiul Testament in carte I lui Moise, capitolul 10, versetul 30, si anume din partea cea mai ingusta a Marii Rosii, foarte la sud, la poalele muntelui Ebal. Din diferitele triburi, acolo s-a format un nou neam. Capetenia acestui neam era respinsa de tribul raiosilor al carei nume era Abil Habr. Dupa acest Abil Habr, noul trib s-a numit in curand al „habritilor”, din care mai tarziu s-a format denumirea de „ebraici”. Exclusii altor triburi s-au alaturat curand acestui nou trib al lui Abil Habr, precum si alti fosti sclavi si sclave. Astfel s-a format un nou popor de sine statator. Pe tarm, Abil Habr a construit o fortareata si a cucerit repede insula Bara (Perim) aflata vis-a-vis, care apartinea de marele regat egiptean. Abil Habr s-a unit acolo cu triburile etiopiene ale amharilor si ale chabililor. Alaturi de ele, Abil Habr a invadat tinutul maurilor pana la lacul Ungan Ungan (actuala Uganda), cucerindu-l in intregime. Aici si-a creat regatul si aici s-a format adevaratul popor al ebraicilor. De atunci, mijlocul acestei tari a capatat denumirea de „Habr”, dupa Abil Habr. Dat fiind faptul ca Abil Habr a facut poligamia lege, deoarece multe femei erau intretinute in acelasi timp, din toate aceste feluri de oameni care-i erau supusi a reiesit un popor cu adevarat nou. Ajuns la maturitate, Abil Habr a fost lovit de o grea boala sexuala. In acea vreme era cunoscut un batran vrajitor din tribul genitilor din tinutul Sina (sau Sinai). Fiindca se spunea despre acesta ca infaptuia minuni prin jertfe sangeroase catre un zeu salbatic, l-a chemat si Abil Habr la el. Acest preot a adus ebraicilor ritul circumciziei si pe zeul sangelui si al razbunarii Iaho/Iahve/El Shaddai. Acest reptilian Yahwe i s-a aratat mai tarziu lui Avraam, urmasul lui Abil Habr, rostind cuvintele „Ani ha El Shaddai” („Eu sint El Shaddai”), cerand multe sacrificii de sange si incheind contractul cu ebraicii (legatura de sange ebraica). Abil Habr isi extindea insa teritoriul stapanit si pregatea un razboi impotriva tarii Habas, al carei imparat era insa unrudit cu faraonul, cerandu-le astfel ajutorul egiptenilor. Faraonul care era pe atunci Sesostris I a trimis o flota si o armata, pregatindu-le ebraicilor o infrangere distrugatoare. Razboinicii faraonului au ocupat si fortareata Har Habr (Harar) si si-au infrant dusmanul pe deplin. Cam asta e povestea lui Abil Habr! Toate crimele ebraicilor pot fi citite in cartile de la Moise pana la Estera (cea din urma trebuind sa fie numita mai degraba dupa principiul criminal, „cartea lui Mardochai”), din asa-numitele „Sfinte Scripturi”, despre care niumeni nu stie a spune aceste 500 de pagini se gasesc mai mult de 70 de genociduri si masacre, nemainumarand numeroasele omoruri separate, cotropiri, furturi, violuri in masa si alte crime (de exemplu incestul). Si cel mai bun lucru e ca pentru toate aceste crime nu a existat nici o condamnare, ca sa nu mai vorbim de pedepasa. Dimpotriva, majoritatea crimelor fusesera comandate de catre Iahve si corespund pe deplin principiilor tamudice pe care le voi prezenta imediat. Si, in ciuda tuturor acestor lucruri, poporul evreiesc se identifica cu putine exceptii, cu acestia, cu legile si cu istoria lor sangeroasa. Este totusi si o chestiune istorica faptul ca 95% din ACTUALII evrei ai secolul 21 NU sint de origine ebraica, adica semitica, ci de sorginte huno-turca. Ei n-au venit de pe Iordania ci de pe Volga, nu din tinutul Canaanului, ci al Cacazului si nu sint legati genetic de Avraam, Isaac si Iacob, ci de huni, unguri si de maghiari. Cum este posibil acest lucru? Ei bine, poporul evreiesc se imparte in doua categorii: sefarzii si ashkenazim-ii . Sefarzii sint evrei de origine ebraica si au trait in Antichitate in Spania (in ebraica: Sefarad), pana la alungarea lor de la sfarsitul secolului al XV-lea In editia din 1960 a lucrarii „Encyclopedia Judaica” gasim urmatoarele date: „Pe pamant existau in anul 1960, 500000 de evrei de origine ebraica. Din categoria ashkenazim sau a evreilor khazaari se gaseau in acelasi an 11 milioane.”[5] Cine sint Khazarii? Va voi oferii un scurt rezumat al istoriei lor, din „Enciclopedia Iudaica” (Jewish Encyclopedia, Volume 4, article on Chazars, pag. 1-5): „Khazarii sint un popor de origine turceasca, ale carei viata si istorie sint legate de formarea istoriei evreiesti in Rusia. Venind din Turcia, khazarii erau un grup de nomazi de stepa care-si duceau viata din jafuri si campanii de razbnare. In a doua jumatate a secolului al VI-lea, khazarii s-au indreptat inspre vest, stabilindu-se pe intreg teritoriul de sud al Rusiei, cu mult inaintea constituirii monarhiei Varegilor (855 e.n.). La acest moment, regatul khazar se afla in culmea istoriei sale si purta mereu razboaie. N-a existat practic nici o perioada de la formarea khazarilor in care sa nu se fi AFLAT in razboi. Regatul khazarilor cuprindea teritorii de la Marea Neagra pana la Marea Caspica si de la Caucaz pana la Voga. La sfarsitul secolului al VIII-lea, Chagan, regele khazarilor, sfetnicii sai si o mare parte a poporului sau s-au convertit la religia iudaica. Motivul l-a constituit, starea precara dintre regatul ostromic si victoriosii adepti ai lui Mahomed. Ambele parti le cereau khazarilor sa se converteasca la religiile lor (crestinism sau islamism), refuzandu-le insa pe amandoua, acestia au ales iudaismul. In urmatoarele doua secole, nu numai majoritatea poporului khazar trecuse la religia iudaica, ci pana la mijlocul secolului al IX-lea adoptasera chiar toti khazarii aceasta confesiune. Un urmas la tron al lui Bulan, pe nume Obadiah a fost cel care a improspatat regatul s ia consolidat religia iudaica. El a invitat carturari evrei sa se stabileasca in regatul sau si a intemeiat sinagogi si scoli. Poporul a fost initiat in Biblie, in Misna si in Talmud, iar khazarii foloseau scrierea ebraica. In limba insa, s-a pastrat predilectia pentru limba materna a khazarilor. Obadiah i-a lasat tronul fiului sau Hezekiah, acesta i l-a lasat la randul sau lui Manaseh, iar la Manaseh lui Hanukah, un al alt fiu al lui Obadiah. Hanukah si-a lasat tronul fiului sau Isaac, Isaac fiului sau Moise (sau Manaseh II), care, la randul sau, i l-a lasat fiului lui Aaron si a urcat pe tron conform dreptului de urmas al khazarilor (dreptul divin al reptilienilor de a conduce!) Varegii rusi s-au stabilit la Kiev, pana la ultima batalie impotriva khazarilor. Dupa o lupta crancena, rusii i-au invins pe khazari, iar patru ani mai tarziu, rusii cucereau intregul regat khazar de la est de Azov. Multi membri ai familiei regale khazare au migrat in Spania, unii s-au dus in Ungaria, majoritatea populatiei a ramas insa in regatul sau.”[6] Cam asa au patruns liniile genealogice regale in Europa, ma refer la liniile regale reptiliene, care au luat astazi conducerea intregii Europe! Cea mai cunoscuta somitate istorica in domeniul autonumitilor evrei de pe teritoriul Europei de Est este indubitabil profesorul H. Graetz, autorul lucrarii: „Istoria evreilor” (History of  the Jews) . La pagina 44, el spune ca: „khazarii exercitau un fel de religie fanatica, un amestesc de senzualitate si desfrau. Dupa Obadiah a urmat o serie de regi khazari (Chagan-ii), iar conform legii regatului, tronul nu putea fi ocupat decat de regi evrei. Si, pentru o vreme, stapanitorii altor natiuni n-au avut cunostiinta de convertirea puternicului regat la iudaism, iar cand le-au parvenit primele zvonuri, acestia au crezut ca regatul khazar fusese populat de resturile fostelor zece triburi.”[7] Aceste informatii nu constituie un secret, ci au fost preluate din lexiconul evreiesc ( „The Jewish Encyclopedia” ). Iar aceasta demonstreaza ca, exceptand 5 sau 6% din actuala populatie evreiasca de pe planeta, NU exista nici o legatura sau sorginte ebraica deci nu sint semiti MAJORITATEA celor care se consiera semiti! Asta e adevarul! Cei mai cunoscuti evrei khazari sint astaz membrii clanului Rothschild. Numele lor provine, asa cum am amintit, de la scutul rosu (Roter Schild), blazonul khazarilor, care atarna si de asupra magazinului lui Mayer Amschel Bauer de pe strada evreiasca din Frankfurt. Abia acum se poate raspunde la o intrebare importanta, pe care si-au pus-o probabil unii care au studiat implicarea evreilor khazari in revolutia bolsevica: „De ce au planuit, au finantat si au executat tocmai evreii revolutia bolsevica?” Ce cauta evreii in Rusia?” Ei bine, dintre toate motivele tocmai enumerate, se evidentiaza faptul ca acei khazari izgoniti de catre monarhia rusa si-au recucerit Rusia LOR. Pentru a furniza informatii, iata mai jos numele khazare evreiesti originale ale conducatorilor revolutiei bolsevice, in cartea „Descendentii” a lui Des Griffin, pag.100: „Cernov  – Von Gutmann Trotki – Bronstein Martov – Zederbaum Kamhov – Katz Meskov – Goldenberg Zagorski – Krochmal Suchanov – Gimmer Dan – Gurvitch Parvus – Helphand Kradek – Sabelson Zinoviev – Apfelbaum Steklov – Nachamkes Larin – Lure Riazanov – Goldenbach Bogdanov – Josse Goriev – Goldmann Zvezdin – Wanstein Lieber – Goldmann Ganezki – Furstenberg Roshal – Solomon”[8] Si presedintii URSS, Lenin, Stalin, Hrusciov, Gorbaciov, El-tin si chiar „radicalul de Dreapta” Jirinovski au fost si ei evrei khazari. E foarte important de inteles ca acest lucru demonstreaza ca termenul de „antisemitism” nu are nimic in comun cu acesti evrei, deci nu-si are locul in acest context, in timp ce dimpotriva, intreaga lume araba este de origine semitica (culmea ei nu se plang de antisemitism!!!). Termenul corect ar fi in schimb acela de „evreo-fob”. Pana la urma, dreptate este de partea celor care sustin ca evreii de astazi nu-si datoreaza originile ebraicior. Iar acestia nu au nici cel mai mic drept de revendicare a unui stat Israel in Palestina, desi de curand Palestina a fost considerata independenta, cat de indenpendenta vom vedea pe parcurs! Pe scurt. Actualii locuitori ai Israelului nu au niciun motiv si niciun drept sa locuiasca intr-un stat numit Israel, pentru  ca nu au nici o origine ebraica ori israelita. Evreii moderni pot avea cel mult un drept asupra vreunui teritoriu din Rusia. Un alt autor evreu, expert in acest domeniu este Alfred Lilienthal care nu omite nimic in cartea sa „The Zionist Connection” , demonstrand cu numeroase materiale documentare ca: „fondarea statului israelian in 1948 a constituit rezultatul final al masivelor intrigi politice dintre autenticii evrei khazari si impostorii din Anglia si SUA.”[9] Nu este niciun secret ca dreptul statului sionist al Israelului la pamantul sau nu se fondeaza nici pe ipotetica origine a poporului evreiesc, nici pe mitologica uniune a lui Avraam cu Yahwe, ci pur si simplu pe legislatia internationala – pe hotararea ONU din 1947 de impartire a Palestinei! Iar aceasta decizie a fost „impusa” de catre khazari. Si am aflat din „Organizatiile Secrete I” scrisa de Jan Van Helsing, cine a fondat ONU si cine se afla in culise. Toate deciziile veneau de la New York. Majoritatea stiu cu siguranta ca in New York locuiesc mai multi evrei decat in Ierusalim, ca New York-ul se afla aproape integral in posesia evreilor Khazari (nu numai bancile sau Federal Reserve, ci si imobile, terenuri, supermarketuri etc. …) In autobiografia sa, rabinul Stephen Wise confirma aceasta afirmatie a lui Lilienthal ca fiind realitatea istorica: „Oriunde s-a putut, arabii au fost mintiti si jefuiti pana in ziua de astazi.”[10] Din acest punct de vedere, reise clar si precis ca cei mai mari antisemiti” ar evreii contemporani, adica khazarii, dat fiind ca acestia tortureaza cel mai mult popoarele arabe (aici ma refer la liderii evrei, la elita). care sint intr-adevar semite, prin razboaie si prin bancherii si magnatii pertrolului internationali, care sint evrei! Intelegeti toate aceste lucruri? Vedeti oriunde priviti, gasiti numai minciuni in povestile pe care le auziti in mass-media? Totul este o minciuna si inselatorie! Nici sionismul politic nu este rod al activitatii ebraice, ci numai opera khazarica. O persoana care combate sionismul nu poate fi asadar numita „antisemitista”. Cel mult „anti-sionista” (sion=adorator al soarelui). Pana si termenul de „Sion” a fost insa falsificat de khazari. Un singur lucru grotesc este acela ca evreii raporteaza la ei muntele „Sion” pe care locuieste poporul stapanitor. In „Noua Bibilie din Ierusalism”, psalmul 48 spune: „Mare este Domnul si demn de lauda orasul Dumnezeului nostru. Muntele sau sfant se inalta splendid, el este bucuria intregii lumi. Muntele sau sfant se inalta parte in nord, el este orasul mrelui rege.”[11] Cuvantul Sion este tradus gresit. In ebraica se citeste „Sion” si se numeste muntele „Sin” (sumeriana), care desemneaza muntele nordic – conform scrierilor templierilor (Societas Templi Marcioni) e vorba de muntele de la miazanoapte – actuala Germanie. Asa cum spune psalmul 48: „Muntele Sion se afla departe la nord!” Cruda religie Iudaica Voi vorbii in continuare despre iudaism. Intrebarea asupra importantei iudaismului ar primii cu siguranta de la majoritatea locuitorilor Germaniei raspunsul ca iudaismul este religia evreilor – adica sistemul lor de credinta. Iudaismul, ar spune ei, este religia Vechiului Testament si este construita in principal pe invataturile lui Moise. Majoritatea ar da cu siguranta acest raspuns, care suna si destul de bine – dar care este complet gresit. Atat in actuala, cat si in fosta lui expresie, iudaismul este antagonismul absolut (asa cum voi demonstra mai tarziu cuvantul „Mesia”). Iudaismul este talmudism! Studiul iudaismului este cel al Talmudului, asa cum studiul Talmudului echivaleaza cu studiul iudaismului. Nu pot fi disociate. Talmudul este sinteza celor doua mari scrieri ale iudaismului – Misna si Gemara. Caracteristic Talmudului este stilul sau lapidar si acuta sa dialectica, care isi au radacinile in dezbaterile in scoli. Talmudul este intr-o anumita masura cea mai desavarsita expresie a unei miscari religioase si oglindeste prin descrieri prezentate in coduri si in ceremoni minutioase perfectiunea operei complete a unei idei religioase. Studiul zilnic al Talmudului, care incepe de la varsta de 10 ani, si se termina abia cu moartea fizica constituie o gimnastica necesara pentru ratiunea severilor evreilor, lucru ce se manifesta totodata si in viat alor de afaceri. Analiza scrierilor din Talmud! Atentie veti fi socati! Talmudul despre devenirea de om si alegerea evreilor: „Intai a fost creata tara Israelului si abia apoi restul lumii. Tara Israelului este stropita cu apa de ploaie, restul lumii cu ramasite.” (Taanit 101) „Lumea a fost creata numai pentru evrei. Desi e totul limpede, acest lucru trebuie analizat si savurat.” (Zerror Hammor Cracovia 1595, cap.149, col.4) „Cum lumea nu poate exista fara vanturi, tot asa nu poate sa existe si fara evrei.” (Taanid 3 b, Aboda Zara 10 b) „Fiecare (evreu) in parte trebuie sa-si spuna: lumea a fost creata pentru mine.” (Sanhedrin 37 a) „Numai evreii sint oameni, ne-evreii nu sint oameni, ci animale.” („Goyim” inseamna „bovine umane”, singular „Goy”). (Kerithuth 6 b, pag. 78, Jebhammoth 61 a) „Voi israelitii sinteti numiti oameni, in timp ce popoarele lumii nu merita numele de „oameni” ci pe acela de animale.” (Talmudul de la Babilon, Scriptura Baba Metzia, Foaia 114, Coloana 2) „Copii si urmasii unui strain sint asemenea cresterii de animale.” (Talmudul de la Babilon, Scriptura Yebamoth, Foaia 94, Coloana 2) „Ne-evreii au fost creati pentru a le servi evreilor drept sclavi.”(Midrasch Talpioth 225) „Ne-evreii trebuie nimiciti mai cu sarg decat porcii bolnavi” (Orach Chaiim 57, 6 a) „Relatiile sexuale cu ne-evreii sint ca relatiile sexuale intretinute cu animalele” (Kethuboth 3 b) „Rata nasterilor la ne-evrei trebuie scazuta considerabil.” (Zohar II, 4 b) „Asa cum se inlocuiesc vacile si magarii pierduti, tot asa sa se inlocuiasca si ne-evreii care au murit.” (Iore Dea 337, 1) „A-i da o palma unui israelian este ca si cum i-ai dat o palma lui Dumnezeu.” (Sanhedrin 58 b) „Cel care pastreaza viata unui suflet de evreu este asemeni celui care pastreaza viata intregii lumi.” (Sanhedrin 37 b) „Circumcizia este importanta. Daca n-ar fi ea, lumea n-ar putea exista.” (Schabbat I/37 b) „Toti evreii sint copii de imparat.” (figureaza identic in doua locuri din Talmud II/1/76 a, II/1/128 a) „Dumnezeu (Iahve) nu se supara niciodata pe evrei, ci numai pe ne-evrei.” (Talmud IV/8/4 a) „Dupa Talmud, evreii ii sint mai dragi lui Dumnezeu decat ingerii.” (Talmud V/3/91 b) „Dumnezeu (Iahve) nu-si lasa Maiestatea sa sa traiasca decat printre evreii lui.” (Talmud I/1/7 a) „Omul (evreu) trebuie sa rosteasca zilnic trei binecuvantari, anume, ca Iahve sa nu-l prefaca intr-o Goy, intr-o muiere sau intr-un nestiutor.” (Talmud V/2/43 b +44 a) „ORIUNDE S-AR ASEZA, EVREII TREBUIE SA DEVINA STAPANI, IAR CATA VREME NU DETIN STAPANIREA NEINGRADITA, EI TREBUIE SA SE SIMTA PRIGONITI SI CONDAMNATI, CHIAR DACA DOMINA DEJA CATEVA POPOARE; ATATA TIMP CAT EI NU LE STAPANESC PE TOATE, TREBUIE SA STRIGE NEINCETAT! CE CHIN, CE RUSINE!” (Talmudul de la Babilon, Sanhedrin 104 a, Coloana 1) „Eu (Iahve) te fac pe tine (poporul evreu) originea tuturor popoarelor, te fac alesul dintre popoare, te fac stapanitorul peste popoare, te fac alesul dintre popoare, te fac stapanitorul peste popoare, te fac iubita dintre popoare, te fac cel mai bun dintre popoare, te fac confidentul intre popoare.” (Schabbat 105 a) Talmudul despre femei (misoginism la apogeu!) „Ce este o prostituata? O femeie oarecare, care nu este evreica.” (Eben-Ha-Eser, 6 si 8) „Fata de ne-evrei, evreii nu comit adulter… Condamnabil pentru un evreu este numai adulterul comis fata de semenul sa, adica fata de sotia evreului. Nevasta ne-evreului nu se pune la socoteala.” (Talmud IV/4/52 b) „Pentru ne-evrei (Goyim), sotiile nu exista, ele nu sint cu adevarat nevestele lor.” (Talmud IV/4/81 + 82ab) Talmudul despre afacerile evreiesti (Aveti grija cu ce persoane faceti afaceri!!!): „Voi ati facut din mine (Iahve) singurul stapan al lumii, de aceea va voi face si eu pe voi (evreii) singurii stapanitori ai lumii.” „Cine vrea sa fie intelept, sa se ocupe cu afaceri banoase, caci nu exista principiu mai puternic in Tora, caci ele sint ca un izvor nesecat.” (Talmud IV/3/173 b) „Evreii trebuie sa incerce mereu sa-i insele pe ne-evrei.” (Zohar I, 168 a) „Fa comert cu ne-evreii atunci cand trebuie sa plateasca bani.” (Abhodah Zorah 2 a T) „Proprietatea ne-evreului apartine evreului care o revendica primul.” (Babba Bathra 54 b) „Cand doi evrei au inselat un ne-evreu, trebuie sa imparta castigul.” (Choschen Ilam 183, 7) „Orice evreu poate sa distruga un ne-evreu prin minciuna si sperjururi.” (Babha Kama 113 a) „Bunurile Goyim-ilor sint asemeni desertului fara stapan, iar cel ce pune stapanire pe ele, le-a meritat.” (Talmudul IV/2/54 b) „E permis unui evreu sa profite de nedumerirea unui ne-evreu si sa-l insele.” (Talmud IV/1/113 b) „De la ne-evreu se poate lua camata.” (Talmud IV/2/70 b) Despre „Mesia” reptilianul evreilor: „Indata ce vine Mesia, toti devin sclavii evreilor.” (Erubin 43 b) „Mesia le va da evreilor stapanirea intregii lumi. Lor li se vor supune toate popoarele.” (Talmudul de la Babilon, Scriptura Schahh, Pagina 120, Coloana 1) „Mesia le va da evreilor sceptrul peste lume si toate popoarele ii vor sluji si toate natiile pamantului li se vor supune.” (Talmud  II si Foaia 89 si 99 a, Coloana 1) Scriptura lui Pesachim din Talmud sustine apoi ca in vremea lui Mesia: „…evreii vor devenii nemasurat de bogati si toate averile popoarelor le vor cadea in maini.” (Talmudul de la Babilon, Scriptura Pesachim, Foaia 118 b) Jalquit Simeoni afirma ca in interpretarea sa a Talmudului ca in timpurile lui Mesia: „Fiecare evreu va avea 2.800 de servitori.” (Jalquit Simeoni, foaia 56 si Bachai, Foaia 168) Si Abarbanel, unul dintre cei mai buni cunoscatori ai Bibliei si Talmudului ne asigura ca: „Vremurile lui Mesia vor fi precedate de un mare razboi, in care vor murii doua treimi din oamenire.” (Abarbanel, Masmia Jesua, Foaia 49 a) Sa ne analizam putin dupa lectura acestor citate. Ce declanseaza ele in noi? Cine este acest Iahve-El-Shaddai, daca nu chiar reptilian despre care vorbim aici? Cum poate un popor sa numeasca asa-ceva „sfanta scriptura”? Va spun sincer ca aceste lucruri m-au scos din tatani cand le-am citit prima data. Lucrurile sint exprimate la fel ca atunci si in Talmudul de astazi. Si acum se practica aceleasi lucruri ca si atunci. Intrbare: Mai exista astazi cineva care se orienteaza dupa aceste scripturi, ca atunci? Ca „talmudistii” sint pe deplin constienti de continutul „sfintei” lor carti o demonstreaza faptul ca e interzisa traducerea fidela a Talmudului in limbile-Goy. Sa revenim insa pe pamant. Bineinteles ca Talmudul nu este format numai din asemenea texte. Asemenea fragmente constituie insa resorturile Talmudului si implicit ale talmudistilor. Ne intereseaza pe aceasta tema fierbinte nu cei care NU se tin de predicile enumerate mai sus, ci aceia care sint convinsi ca lucrurile stau astfel si care trebuie sa se ghideze in activitatea lor zilnica dupa aceste fragmente din Talmud. De asemenea, nu ne intereseaza sa stim daca negustorul evreu din capatul strazii crede sau nu in aceste lucruri, ci care este situatia proprietarului unui concern bancar sau al unui post de televiziune etc. Consider ca va puteti inchipui care pot fi urmarile faptului ca un grup de popoare, care cred in asemenea rautati si mai sint si mandre de asta, detin mass-media si cele mai mari sisteme bancare din lume! Acestea vor fi recunoscute dupa roadele lor! Priviti ce a facut Hollywood-ul in lume prin filmele sale horror si cu violenta si veti vedea roadele acestor activitati. De ce-ar produce un om cu capul limpede un film horror? Ce motiv il determina? Si cum ramane cu roadele bancilor? „Dati-mi controlul asupra unei monede nationale si mi-e indiferent cine face legile in acea tara!” (Amschel Maywer Rothschild (1783-1812) SURSE 1. http://www.frontpress.ro/2013/06/antisemit-%E2%89%A0-antievreu-respingeti-propaganda-mincinoasa.html 2. „Oxford Universal Dictionary” (Enciclopedia Oxford) 3. Lexiconul Langer de istorie universala 4. Cartea I a lui Moise capitolul 10, versetul 30 5. Editia „Encyclopedia Judaica” din 1960 6. „Enciclopedia Iudaica” (Jewish Encyclopedia, Volume 4, article on Chazars, pag. 1-5) 7. Profesorul H. Graetz, autorul lucrarii: „Istoria evreilor” (History of  the Jews) pagina 44 8. Cartea „Descendentii” a lui Des Griffin, pag.100 9. Alfred Lilienthal in cartea „The Zionist Connection” 10. In autobiografia sa, rabinul Stephen Wise 11. In „Noua Bibilie din Ierusalism”, psalmul 48 If you enjoyed this post, please consider leaving a comment or subscribing to the RSS feed to have future articles delivered to your feed reader. Mai multe articole gasiti mai jos: miercuri, 11 decembrie 2013 Comunismul – creatia bancherilor evrei pentru a subjuga si controla cat mai mult libertatea oamenilor! Zeci de milioane de oameni omorati in crimele bolsevismului si peste doua milioane in Romania! Uniunea Fascista Europeana a refuzat condamnarea crimelor comunismului deoarece comunismul a fost fondat de marii bancheri evrei! Cine sustine asta e considerat imediat "antisemit", desi evreii nu sint semiti ci khazari! (0) sâmbătă, 12 octombrie 2013 Oamenii de stiinta au creat primul om bionic care poate merge si respira exact ca un om fiind creat din piese artificiale! O sa ajungem o lume controlata de roboti controlati de Iluminati! (0) miercuri, 22 octombrie 2014 Declaratia Balfour (Milner) si Discursul evreului, Benjamin Freedman, cel care a deconspirat mafia sionista ! Theodor Herzl "tatal" sionismului cel care a speculat ideea de "antisemitism" pentru a se putea crea "Caminul Evreiesc" ! Date istorice pe care evreii sionisti nu ar vrea sa le stim niciodata ! (0) marți, 10 martie 2015 Ministrul de Externe al Israelului sustine ca arabii israelieni neloiali ar trebui decapitati ! Asa gandesc sionistii lui Rothschild care au ocupat Palestina ! (0) sâmbătă, 11 aprilie 2015 Revolutie in medicina: primul transplant de cap din istorie, va fi realizat de un neurochirurg ! (0) vineri, 18 ianuarie 2013 Genetica medicala demonstreaza oficial ca doar 10% din evrei au legatura cu anticii semiti, iar restul 90% sint Caucazieni. Atunci ce inseamna "antisemitismul"? Oare o afacere khazaro-sionista cumva? (0) sâmbătă, 5 aprilie 2014 Rasistii si xenofobii sionisti din Israel refuza sangele african la centrele de donare! Zeci de mii de africani au protestat impotriva uriasului rasism evreiesc! Tocmai evreii khazari sint cei care se cred "semiti" si se plang de "antisemitism" peste tot! (0) luni, 18 iunie 2012 De ce statul Israel se vrea sa fie centrul Noii Ordini Mondiale? (0) miercuri, 16 ianuarie 2013 Distrugerea Bibliotecii din Alexandria in anul 391 e.n. de catre crestini si musulmani pentru a tine omenirea in ignoranta profunda pentru a o manipula usor! Oamenii nu trebuie sa cunoasca adevarata spiritualitate! (0) duminică, 21 decembrie 2014 Zece conspiratii care s-au dovedit adevarate si sunt incontestabile ! Acestea sunt doar o farama din Conspiratia Iluminatilor ! (0) sâmbătă, 20 iunie 2015 Minds – reteaua de socializare, opusa Facebook, a fost lansata de gruparea Anonymous ! Aceasta noua retea de socializare va proteja si nu va culege datele personale ale utilizatorilor, asa cum face Facebook ! (0) sâmbătă, 11 octombrie 2014 Asociatia Evreiasca Europeana (EJA) sare in apararea infractorului Elan Schwarzenberg ! Khazarii ashkenazi, din nou, se vaita de "antisemitism", caci atat stiu sa faca ! (0) joi, 4 septembrie 2014 Summitul francmasonic al NATO ne-ar putea arunca intr-un razboi impotriva Rusiei ! Familiile Rockefeller, Rothschild, Oppenheimer si Warburg au nevoie sa speculeze un alt razboi ! (0) luni, 1 decembrie 2014 Rolul francmasonilor in Marea Unire de la 1 decembrie 1918 ! Nu exista eveniment fara implicarea francmasonilor ! (0) luni, 18 iunie 2012 Stiinta Pierduta a lui Zamolxe (0) marți, 17 iunie 2014 Legea bloggerilor – o lege impusa de Putin pentru a controla informatiile ce se publica pe internet ! Bolsevicul tot bolsevic ramane ! (0) duminică, 21 iunie 2015 Incepand cu 2016, nou-nascutilor din Italia li se vor implanta microcipuri obligatoriu, iar apoi la toata populatia ! Refuzul va fi sanctionat cu 3.000 de euro sau cu sase luni de inchisoare ! Real sau nu ?! (2) vineri, 18 octombrie 2013 Rabinul-sef Shlomo Sorin Rosen suparat pe cei care scot textele rasiste din Talmud sustinand ca "aceste texte sint false"! Hai sa demontez rand pe rand toate minciunile acestui rabin! (0) marți, 17 februarie 2015 Fostul sef al Trezoreriei SUA sustine ca ar putea fi asasinati politicienii noului guvern de la Atena ! SUA si UE nu vor permite independenta Greciei ! (0) marți, 23 decembrie 2014 Autorii principali care au aranjat Lovitura de Stat din Decembrie 1989 sunt toti evrei ! Acesta e un adevar istoric, incontestabil ! (0) pinterest

DNA emite de la Radio Chisinau!

Iata ca procurorii anticorup tie tocmai sunt pe cale sa dea iama intr-o alta institu tie unde la conducere s-a instaurat un adevarat „cuib de ponti s ti”. Din pacate, de aceasta data este afectata, datorita activita tii unor persoane din conducere, una dintre cele mai respectate institutii s i anume Societatea Romana de Radiod ifuziune. Se strang tot mai multe denunturi impotriva lui Ovidiu Miculescu Cea care, de trei ani de zile este condusa de catre Ovidiu Miculescu, cel ajuns in aceasta inalta pozitie de presedinte al SRR, pura coincidenta sau nu, intr-o perioada in care se lauda ca este ca un frate pentru proaspatul premier de atunci al Romaniei. Numai ca situatia de la Societatea Romana de Radiodifuziune a ajuns una exploziva, procurorii anticoruptie audiind pe banda rulanta angajati care se intrec in a da detalii socante atat despre o ampla operatiune de „capusare” a institutiei, cat si despre nenumarate alte abuzuri in serviciu care ar avea loc la nivelul conducerii. Insa „perla” din dosarul la care lucreaza anchetatorii este o speta cu implicatii transfrontaliere, privind situatia de la Radio Chisinau! Blat generalizat Procurorii sunt pe cale sa dea iama in Casa Radio Romania Dupa ce Ovidiu Miculescu a ajuns presedintele Societatii Romane de Radiodifuziune, partidele parlamentare si-au desemnat diversi oameni in Consiliul de Administratie al SRR si au considerat probabil ca misiunea lor s-a incheiat. Asa ca, in timp ce pasivitatea organismelor care au in fisa postului „auditul” intern este una desavarsita, oamenii Laurei Codruta Kovesi au intrat deja pe fir si sunt pe cale sa detoneze o noua „bomba” care va spori inca o data increderea populatiei in DNA. Iar dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, prima pista urmarita de catre procurori este „trantirea” mai multor concursuri, putandu-se vorbi practic de un blat generalizat in ceea ce priveste ocuparea anumitor posturi pe toata perioada cuprinsa intre 2012 si pana in prezent. Ce-i drept, apogeul organizarii acestor „panarame”  de concursuri a avut loc chiar in 2012, cand, probabil, noua conducere instalata in fruntea SRR a incercat prin orice mijloace sa-si impuna proprii oameni de casa, sau sa se revanseze fata de unii protectori politici. Si atunci, dupa cum se afirma in denunturile instrumentate de catre procurori, directorilor de departamente li s-ar fi  impus pur si simplu adoptarea anumitor organigrame. Considerat protectorul lui Miculescu, Victor Ponta a fost printre primii invitati de la Radio Chisinau Multi s-au supus, altii au rezistat, anchetatorii urmand acum sa stabileasca gradul de complicitate al fiecarui sef implicat in aceasta „schimbare a liniilor” ilegala de la nivelul SRR. Sare in aer Radio Chis inau ! Aflat in plin razboi de idei cu omologul sau de la Conducerea TVR, Stelian Tanase, presedintele SRR se lauda cu faptul ca Radio Chisinau emite in eter, pe teritoriul unui alt stat si in cadrul altei legislatii, ca si un studio regional romanesc. Insa se pare ca, spre surprinderea sa, tocmai aceasta „realizare” a mandatului lui Ovidiu Miculescu a si atras cel mai mult atentia procurorilor. Care strang acum informatii privind detaliile acestui proiect, care, la un moment dat, s-a bucurat si de un imens lobby facut de unii membri ai Comisiilor de Cultura din cadrul Senatului si Camerei Deputatilor. Iar atentia acordata situatiei de la Radio Chisinau este cu atat mai interesanta cu cat, tot in aceasta perioada, procurorii Parchetului General tocmai instrumenteaza la randul lor o alta ancheta privind promovarea romanismului peste hotare si in care capete de afis sunt liderul PMP, Eugen Tomac, si cantautorul Ducu Bertzi. Pentru ca, din cate se pare, organizarea a tot felul de evenimente culturale grandioase in afara tarii, dincolo de latura lor spirituala, ar ascunde si tot felul de calcule financiare care nu le ies anchetatorilor…  Mai mult chiar, in cazul Radio Chisinau mai multi angajati sunt dispusi sa prezinte anchetatorilor toate probele stranse pana acum „pe cont propriu”, solicitand in schimb doar ca DNA sa puna capat cat mai repede la ceea ce ei sustin a fi „capusarea” Societatii Romane de Radiodifuziune la un nivel greu de imaginat. Iar alte „ponturi” date procurorilor se refera atat la starea de incompatibilitate a unora dintre cei aflati la conducerea SRR, cat si la faptul ca tocmai acestia ar fi refuzat, in mod ilegal, sa puna in aplicare sentinte judecatoresti definitive. Oricum, dosarul de la „Casa Radio” se anunta deja unul dintre cele mai stufoase instrumentate pana acum de catre procurorii anticoruptie.

Studiu: Peste 60% dintre furnici sunt inactive

Studiul, realizat recent in statul american Arizona pe mai multe colonii de furnici, a aratat, intr-o maniera surprinzatoare, ca peste jumatate dintre ele nu corespund imaginii de vietuitoare extrem de harnice. Studiul a fost realizat dupa publicarea unui articol pe aceasta tema in februarie 2015 in revista Insectes Sociaux. Cercetarea a fost efectuata pe o specie de furnici de o talie foarte mica (aproximativ 4 milimetri) apartinand genului Temnothorax. Acest procent de "inactive" a spulberat mitul furnicii harnice, a carei viata este petrecuta muncind pentru binele coloniei, asa cum reiese si din fabulele lui Jean de la Fontaine. Insa "inactiva" nu inseamna "inutila", chiar dimpotriva. Utilitatea unui individ pentru societate nu se masoara in sarcinile pe care acesta poate sa le faca in interiorul sau in afara grupului social. Masculii, de exemplu, nu participa niciodata la sarcinile de recoltare a hranei, de ingrijire a puilor si de curatare a musuroiului. Ei au un singur rol: asigurarea functiei de reproducere, in general in timpul unui zbor nuptial efemer, in urma caruia mor, dupa ce isi transmit genele. Este un rol primordial pentru supravietuirea speciei, chiar daca ei nu fac nimic altceva in intreaga lor existenta. Mai multe studii au aratat inca din anii '80 ca intre 50% si 60% dintre indivizi nu fac nimic in societatea furnicilor, dar acest lucru se petrece si in cazul altor insecte sociale, precum albine, bondari, viespi si termite. In schimb, studiul a incercat sa demonstreze ca inactivitatea observata in cadrul unei colonii nu este asociata cu conditiile de crestere din laborator, intrucat ea a fost identica cu aceea observata in conditii semi-naturale, scrie MEDIAFAX. Conditiile de crestere in laborator sunt intr-adevar cel mai adesea considerate ca au tendinta de a diminua nevoile coloniei printr-o simplificare a mediului natural si prin furnizarea unei surse de hrana directa si rapid accesibila. Insa care ar putea fi rolul acestor furnici inactive dintr-o colonie? Ele reprezinta, totusi, peste jumatate din colonie si e dificil de conceput ca nu ar avea nicio utilitate in societatea lor. Citeste si: Muncitoarele inactive nu sunt furnici batrane, dar nici cele mai slabe dintre ele (acestea sunt pe cale naturala eliminate). Comportamentul lor poate fi analizat pe doua niveluri in cazul insectelor sociale: comportamentul individual, care marcheaza variatiile comportamentale specifice fiecarui individ, dar si comportamentul intracolonial, ce permite intregului grup sa se adapteze la constrangerile pe care le intalneste. Grupul furnicilor muncitoare inactive ar exista, deci, pentru a asigura la nevoie o reactie adecvata a coloniei, adaptata la nevoile intregului grup. Prin comportamentul ei individual, o furnica muncitoare exploreaza si cauta surse de hrana. Ea se intoarce la musuroi marcand un traseu si incearca sa le mobilizeze pe surorile sale, invitandu-le sa o urmeze. Ea poate fi inlocuita, progresiv, de alte muncitoare, care vor incerca la randul lor sa mobilizeze alte furnici din interiorul musuroiului, stimulandu-le in special pe muncitoarele inactive. Mobilizarea mai mult sau mai putin importanta a acestora catre anumite sarcini permite coloniei sa gaseasca raspunsul optim, fie pentru exploatarea unei resurse, fie pentru inlocuirea muncitoarelor moarte, fie pentru asigurarea apararii musuroiului. Muncitoarele nu sunt, deci, "inactive", ci, mai degraba, "pregatite sa fie folosite". In acelasi timp, ele cheltuiesc mai putina energie, colonia isi economiseste resursele, mobilizand doar numarul necesar de muncitoare de care are nevoie pentru indeplinirea fiecarei sarcini. Care sunt factorii ce determina o furnica sa devina activa sau inactiva? Cele mai slabe dintre ele sunt in mod natural inactive sau hazardul este acela care stabileste acest rol? - Raspunsul este unul negativ, nu hazardul stabileste acele roluri. Activitatea unui individ poate fi influentata de morfologia sa. Se vorbeste astfel de sub-caste morfologice, fiecare fiind devotata unui anumit tip de sarcina. Soldatii sunt specializati in apararea coloniei. Casta reproducatoarelor asigura functia de reproducere. Intr-un anumit numar de cazuri, nu morfologia, ci varsta este elementul determinant al comportamentului: este vorba de ceea ce se numeste "polietism de varsta". Cele mai tinere dintre muncitoare raman in musuroi, in contact cu regina, apoi se indeparteaza progresiv si asigura functii de ingrijire a puilor, de curatare a musuroiului, de curatare a surorilor lor. Cele mai in varsta si, deci, cele mai experimentate, asigura serviciul periferic (paza), apoi serviciul exterior (eliminarea deseurilor in afara coloniei, furajare si explorare). Vrei sa fii la curent cu cele mai importante stiri? Urmareste-ne si pe Facebook ×

OZN-urile si avioanele CIA

Robert Sheaffer este un investigator sceptic al fenomenelor paranormale, între altele oponent al originii extraterestre a fenomenului OZN. Cu atât mai interesanta este luarea sa de pozitie împotriva unei afirmatii a CIA care a circulat la sfârsitul anului 2014 si care, în cultura populara, a devenit imediat stirea ca s-a gasit explicatia fenomenului OZN – si anume ca ele ar fi avioane-spion de tip U2.  CIA se lauda pe internet ca cel mai popular articol al sau a fost cel postat pe 29 decembrie 2014 si intitulat: „Rapoarte ale unei activitati neobisnuite pe cer, în anii ’50? Am fost noi”. În acest articol, s-a reluat afirmatia (mai veche) precum ca, în anii ’50 si ’60, zborurile de recunoastere de mare altitudine, conduse de CIA si implicând avioanele U-2 si ulterior SR-71, au fost responsabile pentru jumatate din totalul rapoartelor OZN. Media a preluat imediat stirea, tratând-o în mod neprofesionist si senzationalist, cu titluri precum „CIA admite: Toate OZN-urile din anii 1950? Noi am fost”. Sheaffer da ca exemple în acest sens agentiile Foxnews sau Newser.  Aceasta pretentie a CIA a realizat un lucru: i-a unit pe scepticii si pe sustinatorii fenomenului OZN în proclamarea ei ca neadevarata – scria Scheaffer. Putem sa avem opinii diferite pe orice altceva, cu exceptia faptului ca aceasta afirmatie este un nonsens.  Informatia privind avioanele U2 luate drept OZN-uri a fost enuntata mai întâi într-un raport emis de catre CIA si intitulat „CIA si Programul U2, 1954-1974”. Documentul, initial secret, a fost rescris în 1998 si nu demult desecretizat. În el scrie: „Testarea avionului U2 de mare altitudine a condus în curând la un efect secundar neasteptat: o crestere extraordinara a numarului de rapoarte privind obiecte zburatoare neidentificate. La mijlocul anilor 1950, cele mai multe avioane comerciale zburau la altitudini între 10.000 si 20.000 de picioare, iar avioanele militare, ca B47 si B57 operau la altitudini sub 40.000 de picioare. Prin urmare, odata ce U-2 a început sa zboare la altitudini de peste 60.000 de picioare, controlorii de trafic aerian, au început sa primeasca un numar tot mai mare de rapoarte OZN”. Poate fi justificata afirmatia de mai sus? – se întreaba Sheaffer – si tot el raspunde: Nu! Fenomenul OZN fusese raportat nu doar de pilotii de avion, catre controlorii de trafic aerian, ci si de observatori de la sol. O carte plina de rapoarte  S-a mai afirmat, în documentul CIA, ca observatiile au condus la proiectul Air Force numit Blue Book, care a colectat toate rapoartele de OZN-uri. Anchetatorii Air Force sunau cu regularitate personalul proiectului CIA de la Washington pentru a verifica daca OZN-urile raportate nu au fost cumva avioane U-2. Acest lucru ar fi permis eliminarea majoritatii rapoartelor OZN, desi ei nu au putut dezvalui autorilor observatiilor adevarata cauza.  Ufologul Mark Rodeghier de la CUFOS l-a contactat pe locotenent-colonelului (r.) Robert Friend, care fusese seful Blue Book între 1958 si 1963, privitor la afirmatia ca jumatate din observatiile OZN au fost avioane-spion. Daca cineva stia despre acest lucru, el era acela. Friend a raspuns „Este absolut neadevarat si ridicol… Blue Book nu a primit mai multe rapoarte de la piloti si de la controlorii de trafic aerian, dupa ce U-2 si-a început de zborul”. Mai mult, Friend nu si-a putut aminti de niciun caz OZN care ar fi fost cauzat de vreun zbor cu echipaj uman de recunoastere.   Si analistul de fotografii OZN Bruce Macabee spune ca pur si simplu „Explicatia OZN data de CIA este absurda”. Lung de circa 20 de metri, cu deschiderea aripilor de circa 30 de metri, zburând la o altitudine de peste 20 de kilometri, avionul U-2 era, în esenta, invizibil în timpul zilei. Nu lasa nici dâra de condens în urma sa, din cauza lipsei de umiditate la acea altitudine. La urma-urmei, el fusese chiar destinat sa fie invizibil! Vopseaua de acoperire reducea posibilitatea de a fi zarit înainte de rasaritul si dupa apusul soarelui. Fisierele Blue Book sunt acum publice si oricine poate verifica când, unde si ce aparitii au fost raportate. Concluzia este: nu exista absolut nicio corelatie între orele si locurile rapoartelor OZN si zborurile U2.  Întorcându-ne în luna august a anului 2013, Alejandro Rojas, de la asociatia Open Minds, a ridicat o alta problema fata de pretentia CIA privind zborurile U2, care au început în 1954: Se spune ca martorii au început sa scrie scrisori catre Air Force, si ca „aceasta, la rândul sau, a condus la operatiunea Blue Book a Air Force”. Este o afirmatie total neadevarata. Proiectul Blue Book, ancheta oficiala a US Air Force privind OZN-urile, si-a început activitatea în 1951 si a fost de fapt al treilea proiect Air Force pentru a investiga OZN-urile.  Primul fusese Proiectul Sign, început în 1948, care apoi a devenit Proiectul Grudge în 1949, si în cele din urma Blue Book în 1951. Pretentia CIA dupa care zborurile U2 ar fi dus la crearea proiectului Blue Book este deci nerealista, întrucât acest proiect precede zborurile U2 cu mai multi ani, dupa ce mai fusesera si alte asemenea proiecte pentru a investiga aparitiile de „farfurii zburatoare”. Pentru ce vine CIA cu o astfel de afirmatie absurda? E greu de spus. Unii vad în aceasta o încercare sinistra de dezinformare. Sheaffer nu crede ca e cazul, deoarece în acest caz CIA ar fi venit cu o poveste care nu este atât de clar falsa. Din nota de subsol a afirmatiei „o jumatate din totalul rapoartelor OZN” se spune ca „Informatiile au fost furnizate de James Cunningham…”.  Despre acesta, Sheaffer a gasit ca a fost pilot în marina militara si a devenit ofiterul administrativ pentru U-2, în aprilie 1955. Cunningham derula managementul de zi cu zi al programului U-2 si aducea în atentia lui Richard Bissell, seful programului, problemele mai complexe. Mai târziu, Cunningham a servit ca director adjunct al Oficiului de activitati speciale si apoi ca asistent special al directorului adjunct pentru stiinta si tehnologie. Cu alte cuvinte, el a fost un birocrat în programul U-2. Ce putea sa stie despre istoria rapoartelor OZN, si despre investigatiile OZN? Nimic, se pare, cu exceptia a ceea ce a inventat în afirmatia sa de mai sus. Lumea ufologiei este plina de laudarosi care exagereaza (daca nu cumva fabrica) evenimente, pentru a parea mai importanti. Autorii raportului CIA par sa fi imortalizat astfel o lauda neîntemeiata a unui birocrat de programe, si au transformat-o în una dintre acele „fapte” de care, practic, toata lumea a auzit, si în care practic toata lumea crede, dar care nu are niciun fundament în realitate. Chestiune de credinta  Pilotul Andrew Danziger, cu o experienta de 28 de ani la companii aeriene, 14 ani pe zboruri internationale, a fost instructor si chiar unul dintre pilotii presedintelui Obama în timpul campaniei sale din 2008. El a publicat în aprilie 2015, în New York Daily News, articolul „Cred oare pilotii în OZN-uri? Multi dintre ei da, si iata aici povestea întâlnirii mele apropiate”. Reproducem mai jos, din acest articol, un fragment din întâlnirea sa OZN, într-un zbor între Kansas si Iowa.   „S-a întâmplat pe 10 aprilie 1989, când eram la începutul carierei mele. Dupa decolarea de pe Aeroportul International Kansas City, controlul traficului aerian (ATC) ne-a dat permisiunea de zbor la altitudinea de croaziera de 15.000 de picioare. Am stabilit directia nord-est, drept spre Waterloo, aflat la aproximativ 200 mile. În ciuda prezentei unor nori filamentari, vizibili peste tot, nu am zburat prin niciunul dintre ei”.   „Chiar în dreapta noastra, prin acei nori, se vedea si un disc alb. Continuând zborul, am comentat cu Bruce, capitanul, despre acest disc slab vizibil. Mi-a raspuns ca si el l-a observat si-l urmareste de când ne-am ridicat. Au trecut între 20 si 30 de minute, la altitudinea noastra de croaziera, privind în tot acest timp la discul alb, printre norii prin care nu parea niciodata sa treaca. Ocupati cu îndatoririle de zbor, pentru o scurta perioada de timp, poate pentru un minut, amândoi am uitat sa mai privim spre disc, dar când m-am întors din nou spre el, am vazut ceva ce s-a întiparit pentru totdeauna în memoria mea. Deasupra norilor, acolo unde fusese discul alb, era acum o minge rosie gigantica, zburând paralel cu cursul nostru.  Începând aterizarea spre aeroportul Waterloo, Iowa, am pierdut încet din altitudine si, când am ajuns la aproximativ 13.000 de picioare, mingea puternic stralucitoare a început si ea sa coboare treptat. În acelasi timp, s-a ascuns încet în spatele acelor fâsii de nori. Dupa aproximativ 30 de secunde, ca un soare care apune, desi nu la fel de stralucitor, a disparut în spatele norilor. În clipa în care nu s-a mai vazut, sute de lumini au început sa clipeasca printre nori. Luminile intermitente erau mai stralucitoare decât orice si am putut vedea cum sectiunea de nor în spatele careia a coborât mingea rosie stralucitoare a început sa se întinda. Era ca o bucata de coca, cu doua jumatati trase încet în parti, iar mijlocul devenind tot mai subtire. Acest lucru a continuat pâna când jumatatile au ajuns atât de subtiri încât s-au rupt! Totul a disparut”. Cei doi martori au relatat imediat observatia la Centrul National de Raportare OZN si au fost informati, la rândul lor, ca nenumarati piloti au vazut obiecte similare pe cer, în timpul zborului.  Acum, Andrew Danziger comenta: „Aproape toti pilotii cred în OZN-uri”… „Chestii de felul acesta au fost raportate de catre piloti de nenumarate ori si, în timp ce niciunul dintre noi nu a avut nici cea mai vaga idee ce anume am vazut, de un lucru eram siguri: nu era ceva de aici”. Multumiri Dan D. Farcas si Revista Magazin

Eleganţa fotbalului românesc

Fiecare minge bubuită peste bulevard este încremenită în zbor şi încercuită cu carioca de strategul Ilie, apoi dezmierdată liric şi exhaustiv belită de scriitorul Radu. Am făcut poza de mai sus în urmă cu două zile, în timp ce vizionam partida CSU – Astra. Madona între şunci, atât de artistic capturată printr-un print screen spontan, are două joburi part time la echipa craioveană: antrenor şi animatoare. Se descurcă ireproşabil în ambele ipostaze, că doar una-i Mister Cîrţu. Cinste ţie, Sorinaccio! Un titan al fotbalului românesc care, alături de Săpăligă, Dulăul, Puriu şi Magiun (alţi titani, evident), a transformat fotbalul în artă. Artă! De ce am ales să-mi irosesc o frumoasă duminică de iulie alături de Sorinaccio? Aşteptam pauza meciului. Comentariile dintre reprize sunt pentru mine singurul dumicat vârtos care mai merită mestecat în fotbalul intern. Vă daţi seama cum arată o masă plină de analişti, plătiţi să comenteze nimic? Au fost 38 de grade, două mii de spectatori în tribune şi încă două sute pe acoperişurile învecinate. În minutul 44 s-a tras primul şut pe poartă, iar în minutul 45, ultima flegmă. Ia de comentează, analistule! Îmi place, place, place. Şi oamenii îşi dau toată silinţa; fiecare minge bubuită peste bulevard este încremenită în zbor şi încercuită cu carioca de strategul Ilie, apoi dezmierdată liric şi exhaustiv belită de scriitorul Radu. Când angajatorii tăi au plătit multe zeci de milioane de euro pentru a transmite live nişte plictiseli clocite, trebuie să mimezi mai abitir decât Madame Stone încolăcită pe Michael Douglas. Da, acum că tot veni vorba de d-l Radu… Mi se pare fabulos ce face d-l Radu la Digisport. O spun fără ironie. Dacă ai răbdarea să găseşti raftul autorilor români în orice librărie mai răsărită, o să vezi că un sfert de raft îi aparţine d-lui Radu Paraschivescu. Balzac îşi dă coate cu Sf. Petru “Bre, nea Petrică, uite la ăsta, tăticule. E nebun omu’, şi-a pus gând să mă întreacă.” Spuneţi şi voi, cum îi vine prolificului scriitor Radu Paraschivescu să comenteze şutul cu stângul în dreptul, maiestos executat de Herghelegiu? Să comenteze ore în şir, zile la rând, hibele tehnico-tactice arătate de Nepomuceno. S-a străduit atât de mult, încât a ajuns să-i şi placă. Acum urmăreşte toate partidele din liga românească, cunoaşte toţi jucătorii, ba chiar demonstrează fineţuri fotbalistice de care restul analiştilor par străini. E nebun omu! L-a ginit bine Balzac. A ajuns să scrie cărţi despre gafele făcute de fotbaliştii români în exprimare. Poftim?! Serios. Ultima carte scrisă de Radu Paraschivescu se numeşte “Noi vorbim, nu gândim” şi e despre dezacordurile făcute de Dănciulescu şi aberaţiile lui Mister Dinu. Cum o mai fi şi asta? Să imortalizezi sub semnătura celui mai harnic scriitor român prostia unui fotbalist. Se pot spune multe despre fotbalul românesc. Lipsă de stadioane, spectatori, bani, interes, fotbalişti. Dar de lipsă de eleganţă nu îl vom putea vreodată bănui. Zburător şi versificator amator Carte publicată: Povestiri de la Olanu Articole cu tematică similară

Romania, incotro? Cu sau fara zona euro

Tweet Criza din Grecia a reusit sa convinga pe toata lumea ca nu este de dorit sa intri in zona euro oricand si oricum. Mai putin pe romani, se pare, cel putin asa arata Huffington Post zilele trecute, impresionata de faptul ca interesul romanilor pentru zona euro a ramas relativ acelasi, in ciuda a tot ceea ce s-a intamplat cu zona euro in ultima perioada. In timp ce aproape toate celelalte state pretendente au adoptat o atitudine de prudenta, expectativa, Romania merge inainte, fiind de altfel singurul stat cu o tinta oficiala asumata pentru adoptarea monedei unice. Ceea ce nu e rau. Cateva aspecte insa trebuie aici mentionate. Ironia face ca in momentul de fata multe dintre statele pretendente la intrarea in club, inclusiv Romania, sa indeplineasca criteriile de intrare, intr-un context in care multe state din interiorul clubului nu le mai indeplinesc. Cel putin nu pe toate. Ne confruntam cu o situatie oarecum bizara. Statele est europene au acum bilet de intrare in eurozona, dar refuza sa intre. Sau amana. Cum ar trebui sa se pozitioneze statele pretendente in noul context? Sa amane adoptarea euro? si daca da, pana cand? Sa intre, daca indeplineste criteriile? Si daca da, cand? Cine si ce mai are de castigat din asta? Zona euro? statele est europene? Nici una nici alta? In Romania, toata lumea vorbeste despre “oportunitatea” intrarii rapide in zona euro, atat timp cat indeplinim criteriile nominale si avem si o tinta oficiala anul 2019. In opinia mea, desi Romania indeplineste intr-adevar aceste criterii, e inca departe de momentul optim de aderare la zona euro. Din cel putin doua motive structurale. 1. Intrarea Romaniei in 2019 in zona euro inseamna intrarea in ERMII (Exchange Rate Mechanism II) cel mai tarziu in 2017, cel mai bine in 2016 (asa cum a demonstrat experienta altor state), adica peste cca. o jumatate de an. ERMII este un fel de anticamera a zonei euro, o perioada obligatorie de minim doi ani in care Romania trebuie sa demonstreze ca poate sa ramana stabila fara sa utilizeze cursul de schimb leu/euro – pe care-l pierde odata admisa in eurozona. Practic, ERMII este o perioada de testare ex-ante a economiei romanesti inainte de a face pasul final, o perioada in care fluctuatia leului in raport cu euro va fi limitata. Ce inseamna asta mai exact. Participarea in ERMII se face pe baza unei paritati centrale stabilita prin negocieri intre BCE, ministerele de finante si bancile nationale din zona euro si cele participante la ERMII, cu consultarea Comisiei Europene (ECOFIN). Paritatea centrala inseamna valoarea de referinta a leului fata de euro care se stabileste la intrarea in ERMII. Fata de aceasta valoare de referinta se va calcula banda de fluctuatie a cursului de schimb de pe piata leu-euro si, implicit valorile de interventie pentru a mentine cursul in interiorul benzii. Cursul de schimb de pe piata la intrarea in ERMII poate fi diferit de valoarea de referinta. Conform procedurii in vigoare, cursul de schimb de pe piata in ERMII va fluctua in cadrul unei benzi de ± 15% calculata fata de paritatea centrala . In practica, se poate stabili de comun acord cu organismele enuntate mai sus si o banda de fluctuatie mai stransa. Daca cursul de schimb atinge limita superioara sau inferioara a benzii, BCE si BNR intervin in mod automat (modalitatea de interventie pe piata în cazul atingerii limitelor de fluctuatie este reglementata de tratatele europene). Esentiala este deci stabilirea paritatii centrale . Pe parcursul participarii la ERMII aceasta poate fi modificata, fie prin revalorizari, fie prin devalorizari ale leului fata de euro. Daca o revalorizare a leului este permisa, o devalorizare a acestuia va fi considerata drept neindeplinire a criteriului de la Maastricht (privind stabilitatea cursului de schimb) minim doi ani in interiorul ERMII. In aceasta situatie, participarea la ERMII va fi extinsa automat, iar Romania va trebui sa amane adoptarea euro cel putin inca doi ani. Prin urmare momentul intrarii in ERMII trebuie ales cu maxima atentie, deoarece Romania odata intrata in aceasta etapa premergatoare cunoaste termenul minim de „testare” (doi ani), nu si termenul maxim, care poate fi prelungit daca economia dovedeste ca nu este capabila sa se ajusteze in lipsa cursului de schimb. Paritatea centrala fixata initial are implicatii nu numai in ceea ce priveste indeplinirea conditiilor ERMII, cat mai ales in ceea ce priveste nivelul de dezvoltare pe termen lung al economiei romanesti. Din punct de vedere teoretic, optimul ar fi ca paritatea centrala sa fie fixata la nivelul de echilibru pe termen lung al cursului de schimb leu-euro (nivel compatibil cu stabilitatea economiei nationale pe termen lung). Un leu supraevaluat in raport cu euro afecteaza competitivitatea exporturilor, in timp ce importurile sunt stimulate, ceea ce inseamna deficite comerciale si de cont curent, etc. Un leu subevaluat va inseamna inflatie, cu toate implicatiile ce decurg de aici. Pana in momentul de fata, nici un stat est-european care a aderat deja la zona euro nu a stabilit o paritate centrala sub cursul de schimb inregistrat pe piata la intrarea in ERMII. De mentionat aici ar fi ca nici un stat nu-si “alege” paritatea pe care o doreste, ci cea care ii este permisa. Odata stabilita de comun acord cu institutiile amintite, paritatea centrala leu-euro este testata de BCE din punct de vedere al justificarii acesteia prin fundamente economice, deci din punct de vedere al sustenabilitatii ei. In opinia mea Romania nu este pregatita sa intre in etapa ERMII in calendarul implicat de tinta oficiala 2019. Deoarece in momentul de fata estimarea unui curs de schimb de echilibru benefic pentru economia Romaniei va fi foarte dificila, din mai multe considerente. In primul rand, aceasta valoare fluctueaza in timp, indeosebi in tarile in plin proces de ajustare, ajustari care afecteaza atat cursul de schimb de echilibru cat si cursul de schimb de piata. Aceste state risca astfel dezvoltarea economiei nationale pe termen lung. Practic, in ERMII trebuie sa reusesti sa mentii criteriile nominale indeplinite (ceea ce preusupune ca ele sa fi fost atinse in mod sustenabil), sa cresti in acelasi timp convergenta reala, fara insa sa te folosesti de cursul de schimb, pe care va trebui sa l mentii in marja la care te-ai angajat, ceea ce nu e putin lucru daca economia nu este performanta. In plus, odata intrat in ERMII nu te mai poti intoarce, nu poti renunta la el pur si simplu si sa te intorci la conditiile initiale. Va trebui sa ramai in acest mecanism pana cand indeplinesti conditiile pentru a trece la etapa urmatoare – adoptarea euro. In al doilea rand, contextul actual in care raporturile dintre valutele principalelor economii se reaseaza, nu ne ajuta deloc. In al treilea rand, estimarea paritatii centrale in jurul valorii de echilibru a cursului de schimb este dificila din punct de vedere tehnic. Metode diferite de estimare a cursului de schimb de echilibru propuse de literatura stiintiifica conduc la rezultate diferite. Ce sa intelegem de aici? Atat timp cat o economie nu este suficient de performanta, e mai bine sa amane intrarea in ERMII si implicit si adoptarea euro. Mai devreme sau mai tarziu acest lucru se va reflecta in nivelul de dezvoltare al statului respectiv, care va fi afectat. 2. In Romania nu exista o monitorizare punctuala a parcursului integrarii monetare, precum in cazurile altor economii din Europa Centrala si de Est – vezi Banca Centrala a Poloniei, Banca Centrala a Cehiei, Banca Centrala a Ungariei, chiar si cea a Bulgariei. In Romania, desi acesta reprezinta principalul obiectiv economic asumat la nivel la national, pana in acest moment a fost tratat de o maniera superficiala. Aproape toate statele enumerate mai sus au de ani buni un Plan oficial de trecere la euro, in pasi concreti, o foaie de parcurs, fundamentata pe baza unor analize tehnice care depasesc analizele traditionale convergenta nominala – convergenta reala – tablou de bord. Romania nu a avut si nu are analize care sa evalueze la intervale regulate ceea descriam mai sus – capacitatea economiei romanesti de a se descurca fara curs de schimb, cu instrumente alternative, pe care sa si le creeze din timp. Evident, astfel de evaluari ar trebui facute inainte de intrarea in ERMII, ca sa stii pe ce te bazezi atunci cand trebuie sa demonstrezi ca poti sa te descurci si fara el. Concret, Planul de trecere la euro al Romaniei – intocmit inainte de intrarea in ERMII – ar trebui sa contina: 1. etape concrete de realizare a obiectivelor intermediare/finale; 2. termene precise de evaluare a acestor etape; 3. analize tehnice de fundamentare a fiecarui pas/etapa/termen; 4. raport trimestrial de monitorizare a implementarii pasilor propusi, pe baza unor indicatori de evaluare a obiectivelor. Rezultatele unor astfel de analize ex-ante ar trebui sa permita decidentilor o evaluare punctuala a stadiului in care se afla economia, o monitorizare periodica (eventual trimestriala) a evolutiei acestu stadiu, dar si capacitatea de concepere a unor masuri de imunizare a economiei nationale impotriva socurilor asimetrice dupa adoptarea euro, cu implicatii asupra ocuparii, somajului si la nivel social. In concluzie, asa cum am mai spus-o si cu alte ocazii, adoptarea euro nu trebuie sa devina pentru romani un scop in sine. Adevarata miza a adoptarii euro in Romania nu trebuie sa fie nici daca , nici cand , ci cum vom face asta. Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Copiii lui Decebal, la Roma. Lucruri cu adevărat surprinzătoare…

“Amintirea regelui dac Decebal o găsim puternic întipărită, în cursul Evului Mediu, la dinastiile regale din Spania, Danemarca și Suedia. Într-un excelent studiu, Alexandru Busuioceanu a pus în lumină moștenirea getică a regilor Spaniei, începând din secolul VII și până în secolul XIII. Am putea spune că la baza Reconquistei spaniole au stat eroii: Decibalo, don Dicineo sau don Buruista , amintiți de toți istoricii iberici ai epocii. Într-un studiu recent, autorul Juan Ramon Carbo Garcia a pus în evidență faptul că emblema regală a regilor catolici Ferdinand și Isabella păstrează simbolurile moștenirii getice: arcul și săgețile. O altă contribuție importantă care relevă aportul imagologic al regilor daci la constituirea regatelor nordice ale Europei i se datorează lui George Pântecan . Domnia sa a publicat un amplu și documentat studiu asupra moștenirii dacice din regatele nordice ale Europei. Reținem din documentele aduse în discuție că regatul danez era numit în bula papală din 1133 DACIAE . Denumirea DACIA este folosită de biserica Romei pentru a defini întreaga Scandinavie, Islanda, Groenlanda, Estonia și o parte din Letonia până în anul 1527 (adică timp de patru secole). Primul scriitor al Suediei este nimeni altul decât Petrus de Dacia , elevul lui Thomas d’Aquino…” (Regii dacilor – Dan Oltean, pagina 883-884) În contextul revendicării unor rădăcini getice de către regii Spaniei, Danemarcei și Suediei, în Evul Mediu, nu este o surpriză să descoperim și în Peninsula Italică povești despre aceștia. De altfel, istoricul Dan Oltean subliniază că: “Amintirea regilor daci a fost puternică și printre locuitorii peninsulei italice din evul mediu. Există astfel atât la nivelul cărturarilor, dar și la nivelul populației urbane, povestiri despre moartea unui fiu sau fiice a regelui Daciei pe teritoriul Italiei.” Această poveste vorbește despre moartea unui fiu de rege în capitala imperiului care, alergând după o pasăre, ar fi căzut rănindu-se mortal într-o sabie curbă. Traian amână pedepsirea celor vinovați de nesupravegherea prințului, până la revenirea din războiul daci, dar când o face, ea este exemplară. În zona cultă, povestea apare atât în biografia Papei Grigore cel Mare, cât și în Divina Comedie, unde Dante prezintă un dialog imaginar între Traian și mama îndurerată. “Să fie vorba în aceste povestiri și poeme despre moartea fiului regelui Decebal, ostatic la Roma din anul 102, despre care relatează și episcopul Guevara, preluându-lpe Plutarh?” , se întreabă istoricul Dan Oltean. “Cert este că data morții acestui copil este concordantă la toți autorii medievali: la începutul unui mare război întreprins de Traian. Moartea fiului regelui dac la Roma, cea care a declanșat cel de-al doilea război dintre daci și romani, a lăsat urme adânci în amintirea contemporanilor lui Traian.” În variantele populare ale poveștii, frecvente mai ales în zona Toscanei secolului XV, se relatează, de această dată, despre fiica regelui Daciei, prințesa Ilisia sau Eilisa, care ajunsă pe teritoriul Italiei moare în condiții martirice, fiind sanctificată sub numele de Sfânta Uliva. Cu toate acestea, primele legende despre Sfânta Uliva apar în regiunea Palermo în jurul anului 448, ceea ce dă consistență poveștii pentru că, evident, prințesa dacă nu putea fi o martiră de secol XV. Istoricul Dan Oltean încheie acest subiect, în cartea Religia Dacilor, cu următoarele cuvinte: „Toate aceste mituri care apar în povestirile, în cântecele, pe frescele și în sculptura din Italia medievală vor trebui investigate cu maximă profunzime pentru a se descoperi advărul despre fiii și fiicele regilor daci ajunși la Roma și în imperiul roman.” Dar oare statul roman, prin reprezentanții săi, va considera mai important un astfel de demers, decât restaurarea cu milioane de euro a unor oarecare biserici reformate medievale, după cum a fost practica ultimilor ani? Aceasta-i întrebarea! Daniel Roxin

Bufonul

Tweet Ponta nu-i nici măcar un stângist de-adevăratelea. El e numai un oportunist, instabil sub raport comportamental. Cunosc pe cineva care a avut o boală grea și destul de lungă. Niște doctori din străinătate, nu lipsiți de pri­cepere, i-au prescris un tratament sever. Familia a acceptat, spre lauda ei. Pe lângă medicamente rele la gust și chiar operații dureroase, medicii i-au pre­scris un regim alimentar și de viață strict. Bol­na­vul s-a însănătoșit în cele din urmă; a început să ia în greutate și să prindă puteri, dar medicii i-au spus: trebuie să fii frugal mai mulți ani și să con­tinui ­cu regimul de austeritate, de la care nu ai voie să te abați decât încetul cu încetul. Știm că vrei să te bucuri de viață, dar, dacă îți dai drumul deodată, vei avea o recidivă și nu se știe dacă mai scapi. Și ia­tă că după un timp vine un alt medic, tânăr, voios și bun de gură, care îi zice bolnavului, destul de să­tu­rat de atâta regim: „Regimul e o prostie, aus­te­ri­ta­tea e o minciună. Renunță la astea. Fă-ți plăcerile de care ai fost lipsit de atâta vreme. Ba chiar fă și ex­cese. Iar dacă te simți slăbit, îți prescriu eu e­ner­getizante. Cât despre cei care susțin că faci o ne­bu­nie, nu le da ascultare: sunt invidioși pe sănătatea ta de fier! Iar părintele tău, care îți cere să te mai ab­ții un timp, e înțeles cu niște oameni răi din stră­i­nă­­tate­“. Să mai adăugăm că se mai ivesc și niște spe­cia­liști în „medicină alternativă“, care îi repetă în fiecare zi că medicina ordinară e o înșelătorie și o conspirație împotriva bolnavilor pe care vrea nu doar să-i distrugă, dar și să-i exploateze financiar, pen­tru a avea cui să vândă medicamentele. Pa­rabola e limpede. Economia românească este fos­tul bolnav, de abia însănătoșit după criza eco­no­mi­că dramatică din 2009-2010, dar nu restabilit complet și care ar trebui să renunțe numai treptat și cu prudență la regimul de austeritate, așa cum a pre­ci­zat de altfel guvernatorul BNR, Mugur Isă­res­cu. Dar noul „doctor“, voios și guraliv, în rolul că­ru­ia sunt sigur că l-ați recunoscut pe Victor Ponta, are alte idei. El vrea renunțarea la regim de pe-o zi pe alta, adică brusca reducere a TVA-ului cu 5 punc­te ­procentuale, plus eliminarea altor taxe, precum ta­xa pe stâlp și acciza suplimentară la combustibil. Iar asta după ce TVA la produsele alimentare a fost de­ja redus la 9%. Dar nu-i destul: un nou proiect al salarizării în sistemul bugetar – fără termene cla­re – promite creșteri salariale exorbitante, care ajung până la sporuri de 70%. Deficitul bugetar ar pu­tea ajunge la 5% din PIB. Firește, urmează cam­pania electorală, lui Ponta îi scapă puterea printre degete, iar PSD, ajuns sub noua conducere a lui Livia Dragnea, se zbate să nu piardă guvernarea. Li­be­ra­lii, demagogi și ei, după ce au votat Codul Fiscal, și-au pierdut orice credibilitate, acum, când îl condamnă. Iată însă că s-a pus piedică pre­șe­din­te­le Iohannis, care a retrimis proiectul în par­la­ment, fiind susținut de atenționările Comisiei Eu­ropene, ale FMI, al Consiliului Fiscal și, iată, și ale gu­ver­natorului BNR. Toți aceștia sunt fie imbecili, fie vânduți unor interese „străine“ obscure – zice pro­pa­ganda Ponta-PSD –, care ar detesta ca Ro­mâ­nia să se dezvolte. Cine sunt „obscurii“? Exact cre­di­to­rii internaționali de la care România s-a îndatorat și se va îndatora tot mai mult, dacă planurile „noului doctor“ sunt urmate. Cu alte cuvinte, îi po­ne­grim și înjurăm tocmai pe cei cărora apoi le cerem spășiți bani pe datorie! Că a sări brusc la excese alimentare de la un regim strict e o greșeală o știe ori­ci­ne, când e vorba despre sănătatea unui om. Dar când e vorba despre eco­no­mia unei țări, unii mai stau la în­do­ia­lă­, deși e evident că „rețeta Ponta“ – scă­de­rea taxelor și mărirea con­co­mi­ten­tă a cheltuielilor – va conduce la de­zastru, oricâte sofisme ne vor servi tot felul de „profesori în economie“. Oare exemplul tragic al Greciei nu a fost suficient? De ce oare nu menține guvernul nivelul actual al taxării și, dacă are excedente, de ce nu mărește, de exemplu, corespunzător bugetele edu­cației și al sănătății, atât de de­fi­citare? Cum e cu putință să ignori experiența negativă din 2004-2008? Există apoi acei specialiști în „me­di­cina alternativă“. Ei sunt stângiștii din lume și de la noi (deja sunt destui și la noi), pentru care niște ires­pon­sabili și șan­tajiști, precum Tsipras și Va­rou­fakis, au căpătat statura eroică a unor martiri ai cauzei noii in­ter­na­ționale an­ti­ca­pi­ta­liste. Acești „medici“ predică de zor minciuni (preluate în mod opor­tunist și de Ponta și ministrul său de Finanțe, Teodorovici). Prima este că aus­teritatea nu a salvat nicio țară. Fals, și România, și Por­tu­galia, și țările bal­tice au fost salvate de măsurile de aus­teritate. Altă min­ciu­nă e că datoria nu contează, fiind­că ori­cum capitaliștii (băncile) sunt de­tes­tabili mo­ral­men­te. Poate că sunt, dar ce te faci când datoria a fost cum­pă­rată de statele din UE de la bănci și în spatele ei sunt acum contribuabili și par­lamente? Răs­punsul este că res­pec­tivii sunt niște nemernici de fasciști, conduși de neo­li­be­rali fără suflet și că, oricum, sunt datori săr­ma­nilor da­tor­nicilor. Și cu atât mai mult, cu cât amin­tiții da­tornici ar fi inventat de­mo­crația acum două mii cinci sute de ani, pe când cre­ditorii mâncau car­ne cru­dă în păduri! Dar Ponta nu-i nici măcar un stângist de-adevăratelea. El e numai un opor­tunist, instabil sub raport com­por­tamental. Preia însă unele dintre aceste teze periculoase, deșteptând într-o ța­ră încă săracă așteptări nerezonabile și, fi­ind urmat de cete de politicieni im­becili și iresponsabili, proclamă re­văr­sarea cornului abundenței cu o voioșie de bufon. Îi va da jos, în sfârșit, cineva tichia? Articol aparut in Revista 22 Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Descoperire inedită: Furnicile își construiesc… toalete publice în mușuroi

Documentele publicate în revista de știință Plos One de către Tomer Czaczkes și echipa sa de la Universitatea Regensburg sunt realizate după studierea a peste 20 de colonii de furnici care au fost hrănite, pentru experiment, cu un tip de zahăr colorat în roșu și albastru pentru a putea fi observat mult mai ușor când este eliminat din organism. În urma acestui experiment, cercetatorii au descoperit fapul că furnicile negre de grădină au spații separate în mușuroi destinate materialelor fecale, lucru ce nu a fost observat până acum. Toate furnicile au ales același loc pentru a-și face nevoile, ca și cum ar fi fost un loc special pentru așa ceva, notează autorii experimentului. T omer Czaczkes, pentru cotidianul Los Angelos Times: „Știam din cercetările anterioare că furnicile au camere speciale pentru nevoile fiziologice, însă nu vedeam decât niște colțuri cu mici pete întunecate. Acum, cu ajutorul experimentului, putem afirma limpede, cel puțin în cazul furnicilor negre, că au locuri speciale comune pe post de toalete, făcute în mușuroaiele lor.” Până în prezent se știa faptul că albinele efectuează zboruri speciale pentru a a-și face nevoile mai departe de stup, paianjenii o fac în afara pânzei, dar nu se știa nimic despre furnici. sursa: http://www.iflscience.com/plants-and-animals/ants-designate-space-their-nest-tiny-toilets

MISTERE ASCUNSE ÎN ANTARCTICA: Arme atomice, războaie cu civilizații extraterestre și forme de viață bizare

Antarctica privită din satelit prezintă curenți oceanici uriași. În jurul oceanului înghețat se produc turbulențe, pe zone cuprinse între 10 și 150 de kilometri. Acestea au influențe asupra climei planetei. În anul 1968, SUA au pierdut în regiunea Thule, Antarctica, o bombă nucleară, pe care nu au mai găsit-o niciodată. În această zonă, SUA au o bază militară unde se pot realiza peste 2600 de zboruri militare și internaționale într-un an. Tot aici, SUA au construit Globecom Tower, un radio automat, cu o înălțime de 378 de metri. Tot în Thule, americanii au construit în calota glaciară Camp Century, un laborator științific, alimentat cu energie nucleară. Cercetătorii au descoperit sub calota glaciară, urme de forme de viață, de acum 100000 de ani. Tot aici au fost descoperite epave de OZN-uri, cadavre ale extratereștrilor, orașe necunoscute, nepământene. Exploziile nucleare făcute în Antarctica au avut, oficial, explicația că se forează calota glaciară pentru a se verifica rezervele de petrol din zonă. Neoficial, bombardarea calotei a avut drept scop pătrunderea în adâncimea calotei, acolo unde aceste orașe necunoscute erau construite. Prin bombardare s-a încercat forțarea intrării în aceste orașe, care erau blocate de forțe necunoscute. Vorbim despre existența unui sistem buclier, o buclă, care face ca intrarea în orașe extraterestre să fie invizibilă și să nu permită intrarea în profunzime. Se spune că operațiunea High Jump, din anul 1929, condusă de amiralul Byrd, a avut ca obiectiv un atac armat îndreptat împotriva extratereștrilor. Operațiunea a fost o pierdere uriașă pentru SUA. Au murit peste 5000 de militari, 13 vapoare s-au scufundat. Această zonă a Antarcticii a fost un miraj și pentru naziști, care în anul 1938, au construit o bază militară. Teoria budistă susține că în interiorul calotei glaciare trăiește o super rasă de femei și bărbați care, din când în când, vin la suprafață pentru a monitoriza omenirea. Această lume are milioane de locuitori și mai multe orașe, capitala fiind la Shambala. Se spune că, preoții tibetani și Dalai Lama sunt în legătură cu această civilizație misterioasă. Ramayana, un celebru text indian, descrie sosirea unui avatar, Rama, care este emisarul acestei civilizații și călătorește într-un car de foc. Conform credinței antice indiene există o rasă subterană de șerpi, numită Nagas, care a purtat războaie cu civilizația din Shambala. Nagas sunt locuitorii tenebrelor, foarte avansați din punct de vedere al tehnologiei. În anul 2010, un avion DC-8, aparținând NASA, dotat cu radar laser, care putea penetra în calota glaciară, a demonstrat că există viață în profunzimea calotei. Este vorba despre o lume dinamică și complexă. Avionul a survolat, timp de șase săptămâni Antarctica, de la o înălțime de 1500 de picioare. Specialiștii au putut observa ceea ce se întâmplă în interiorul calotei glaciare. Calota glaciară are o suprafață mai mare decât cea a Europei. În interior există vulcani, lacuri, munți. Dacă gheața s-ar topi, nivelul mărilor și al oceanelor lumii ar crește cu zeci de metri. Antarctica ascunde mistere extraordinare, în interior existând structuri și artefacte necunoscute omenirii. Cărei civilizații aparțin toate acestea? Imparte cu prietenii tai:

Orbirea totalitară. Decolonizarea şi tentaţia comunistă

Tweet Istoria globală a comunismului este inseparabilă de pasiunea ideologică ce traversează graniţe şi cimentează solidarităţi. Indiferent de drapelul naţional pe care îl slujesc, comuniştii din lumea întreagă alcătuiesc o singură naţiune, definită prin ataşamentul faţă de cauza eliberării întregii umanităţi. Fie că este vorba de URSS sau de China lui Mao, veneraţia faţă de statele care au realizat ipoteza comunistă este expresia încrederii în victoria mişcărilor şi partidelor care se află de partea istoriei în mers. Orbirea totalitară este, pentru această comunitate de fanatici, forma supremă de manifestare a lucidităţii şi raţiunii. Dispreţul faţă de umanitatea concretă şi admiraţia faţă de un ideal tip abstract, cultivarea unui şigaliovism sângeros şi a crimei ideologice, toate acestea sunt justificate în numele progresului destinat să învingă. Aliajul de mesianism şi de ştiinţificitate este suprapus peste capacitatea acestei credinţe de a mobiliza un teribil, ubicuu potenţial de ură. Marxism-leninismul, în variatele sale ipostaze locale, este vehicolul prin care resentimentul capătă chip, codificat în termenii şi dialectica luptei de clasă. Imperialism şi capitalism Seducţia leninismului, vizibilă în cazul atâtora dintre mişcările de eliberare naţională active în contextul decolonizării, este explicabilă prin potenţialul comunismului de a oferi nu doar o grilă de interpretare, dar şi un ghid de acţiune politic. Lectura leninistă dată imperialismului, aceea de stadiu ultim de manifestare al capitalismului, înarmează URSS, de la chiar debuturile sale, cu arma ideologică destinată să se îndrepte împotriva sistemului colonial. Lupta de eliberare naţională este, simultan, o luptă de clasă purtată la nivel naţional şi universal. Partidele comuniste din metropolă sunt laboratoarele în care se cristalizează identitatea politică a celor care vor conduce, după 1945, aceste mişcări. Traiectoria lui Ho Şi Min este simbolică: Ho este produsul sintezei dintre naţionalismul vietnamez şi teologia marxistă. Această întâlnire între vocaţia auto-determinării şi soluţiile totalitare se va dovedi definitorie pentru veacul XX. În China, ca şi in Indochina, comunismul îşi dovedeşte adaptabilitatea sa ideologică. Apariţia ţărănimii ca factor revoluţionar, teorerizarea guerillei şi creionarea de noi tactici menite să slăbească imperialismul şi agenţii săi sunt tot atâtea inovaţii care nu anulează capacitatea leninismului de a fi factor unificator.Indiferent de context, partidul unic rămâne entitatea ce revoluţionează societatea.Comunismul este legitimat prin asumarea blazonului indepedenţei. Primul război din Indochina, purtat împotriva Franţei, este, înainte de toate, pentru comuniştii lui Ho, unul ideologic. Constituirea unei republici populare este obiectivul strategic vizat, fără ezitare. Sprijinul frăţesc dat de China şi de URSS este parte din acest efort de solidaritate. Lupta din Indochina este o anticameră ce anunţă logica “Războiului Rece”. Laboratorul din Indochina este un fragment din acest puzzle global. URSS manipulează cauza auto-deterninării nu doar spre a lichida imperiile puterilor europene, ci şi pentru a ataca hegemonia americană. Statele Unite, mai mult decât oricare altă naţiune,sunt inamicul denunţat cu vehemenţă: naraţiunea comunistă este una seducătoare în schematismul ei. Lagărul socialist, în frunte cu URSS, este unicul aliat al naţiunilor ce se nasc pe ruinele imperiilor. Mişcările de eliberare naţională sunt salutate cu entuziasm,chiar dacă nu sunt în totalitate fidele dogmei comuniste. Duşmanul este unul: blocul imperialist, dominat de Statele Unite. Franţa, Marea Britanie, Portugalia, Africa de Sud sunt actorii ce evoluează în această tabără a colonialismului muribund. Leninismul oferă câteva dintre elementele centrale ale unui nou proiect de societate: monopolul partidului unic, naţionalizarea, planificarea economică,lichidarea pluralismului ca premise ale edificării statului şi naţiunii. Lichidarea moştenirii coloniale şi neocoloniale este posibilă doar prin adoptarea acestui model. În Algeria sau în Congo-ul lui Patrice Lumumba, alianţa cu naţunile comuniste este garanţia cuceririi independenţei. Martirologia internaţională îşi are , deja , panteonul ei. Universitatea de la Moscova , dedicată îndoctrinării, va fi numită după Lumumba însuşi. În lumea arabă şi în nordul Africii, logica totalitară de extracţie comunistă este pusă în serviciul anti-sionismului. Yasser Arafat sau Colonelul Gaddafi sunt eroii acestei lupte elogiată de lagărul socialist. Terorismul palestinian sau cel european sunt noile ipostaze de exprimare a ipotezei comuniste. Expansiunea viziunii totalitare este universală şi de neoprit. Prin Amilcar Cabral sau Frantz Fanon, ea devine inspiratoarea mişcărilor politice mesianice din Africa întreagă. “Congresul Naţional African” din Africa de Sud, în epoca luptei de guerillă, este dedicat, la rândul său, acestei filosofii liberticide. În Angola, Mozambic sau Rhodesia, opoziţia, legitimă, faţă de segregare şi de dominaţia externă este factorul ce justifică edificarea unor regimuri opresive şi autocratice. Ucenicia lui Robert Mugabe, tiranul decrepit din Zimbabwe,se realizează în acest mediu dominat de mirajul leninist. Filiera cubaneză Istoria expansiunii comuniste nu poate fi scrisă fără a invoca filiera cubaneză: Che şi Castro sunt emblemele ce veghează, semi-divin, spre a îndruma pe cei ce luptă pentru o lume mai dreaptă. Comunismul cubanez, în pofida unui înşelător aer de carnaval, nu este mai puţin rigid şi sângeros. Controlul totalitar este un atribut central al acestei ordini politice. Che Guevara nu este doar pelerinul revoluţiei, ci şi călăul ce execută Duşmanii, în zilele de după cucerirea puterii. Cuba este acest avanpost înconjurat de aura romantică de care URSS are nevoie spre a-şi conserva blazonul internaţionalist. Ca şi maoismul, castrismul este venerat de fidelii luptei anti-imperialiste. În Africa şi în America Latină, Cuba lui Castro este fermentul ce contribuie la expansiunea crezului comunist. Subversiunea este dublată, în cazul Africii Lusofone, de intervenţia directă. În spaţiul hispanofon, Castro fascinează prin fermitatea sa anti-americană. Obsesia yankee serveşte ca factor de coagulare revoluţiei sale. Cuba lui Castro este şi mausoleul unei umbre, invocate în ceasuri de cumpănă: Che Guevare este zeitatea ce a indicat singura cale de urmat. Cuba se va servi, fără ezitare, de resursa mitologică pe care o reprezintă Che. Aventura africană a lui Che o anticipează pe aceea a lui Castro însuşi. Efigia rebelului este asumată de regimul stalinist din Caraibe. Castro este profetul urii ce fascinează, seduce şi converteşte. De ce comunismul? Comunismul este, în anii postbelici, numele unei speranţe care a devenit certitudine. Modelul sovietic este aureolat de victoria repurtată împotriva nazismului. Ordinea totalitară este resuscitată, sub deghizamentul nobil al democraţiilor populare. Expansiunea tiraniilor se va realiza în numele ataşamentului faţă de demnitatea umană. Inamicul imperialist este combătut de alianţa universală ce se revendică de la gestul leninist. Comunismul ilustrează nu doar capacitatea unui stat cândva înapoiat, Rusia, de a-şi depăşi condiţia tradiţională de semi colonie, dar şi posibilitatea înlăturării, prin planificare şi intervenţie etatică, a provocărilor ce decurg din inegalitatea rasială. Cuba este, în acest tablou de colonizare comunistă, o piesă centrală: modelul sovietic din Caraibe întruchipează tiparul de egalitate rasială, contrapus segregării şi rasismului. Faţă de capitalismul ce generează exploatare şi suferinţe, ordinea leninistă este asociată unui nou început. Ipoteza comunistă reuseşte să devină reperul la care se raportează construcţia noilor state. Chiar dacă nu îmbrătişează în totalitatea gramatica instituţională sovietică, naţiunile decolonizate se deschid unei sinteze politice ce recuperează elemente comuniste. Ofensiva purtată împotriva proprietăţii private, demonizată ca temelie a imperialismului, conduce la naţionalizare. Iar naţionalizarea conduce, inevitabil, la planificare etatică. Refuzul pluralismului politic, justificat prin riscul de subminare al unităţii noilor naţiuni, devine numitorul comun ce asigură coerenţa unui proiect de involuţie statală. Tirania se hrăneşte din această alegere pentru monism şi fuziunea puterilor. Seducţia totalitară este, în Africa, cea care îi va îndruma pe Kwame Nkrumah sau pe Julius Nyerere spre instituirea de regimuri ce tăgăduiesc principiile constituţionalismului. În Asia, delirul autocratic al lui Sukarno este alimentat de viziunea unui imperiu dictatorial. Comunismul cucereşte, seduce şi inspiră, în spaţiul fostelor imperii coloniale. Cariera sa este impresionantă: mirajul leninist face ca URSS să poate exercita, în impunitate, brutalitatea sa imperială în Europa ocupată. Ramura radicală şi revoluţionară a maoismului descinde din acelaşi trunchi mesianic. Ura se reinventează, dialectic. Ostilitatea implacabilă faţă de libertatea economică şi politică, lupta de clasă, toate aceste ingrediente devin parte a identităţii multora dintre statele şi mişcările de eliberare naţională din epoca postbelică. Auto-determinarea sfârşeşte prin a fi debutul represiunii şi al modernizării malformate,în tradiţie sovietică. Suferinţa indescriptibilă a oamenilor este moştenirea ipotezei comuniste. Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro